Справа № 953/7063/24

Провадження № 2/953/3199/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2024 року                                                                        м. Харків        

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді – Глос М. Л.,

за участю секретаря – Сороченко М. О.                

представника позивача – ОСОБА_1 ,                                         

       у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 55) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування та участі у їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 55) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування та участі у їх вихованні.

Ухвалою від 07.08.2024 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідачка та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, причин неприбуття не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Не скористалася відповідачка і процесуальним правом подати відзив.

Третя особа про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Однак представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлень про причини неприбуття до суду від цього органу не надходило.

Представник позивача – адвокат Пасмурова І.О. у судовому засіданні вважала неможливим проводити підготовче судове засідання без участі позивачки або її представника, а також третьої особи, і просила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Цивільне судочинство відповідно до ст. 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності, що передбачає рівність прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам процесу у реалізації таких прав.

Положення п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України наділяють суд процесуальним правом відкласти розгляд справи у межах встановленого цим Кодексом строку у разі визнання необхідним отримати особисті пояснення особи, навіть у разі подання цією особою заяви про розгляд справи без її участі. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Як унормовано ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» від 24 січня 1995 року № 20/95-ВР до основних завдань служб у справах дітей належить здійснення заходів щодо захисту прав, свобод і законних інтересів дітей. Ці служби наділені повноваженнями представляти у разі необхідності інтереси дітей у судах.

Пунктом 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, визначено, що безпосереднє ведення справ та координація такої діяльності покладається на служби у справах дітей.

З огляду на зазначене, враховуючи зміст спірних правовідносин і предмет спору, з метою дотримання процесуального балансу сторін, реалізації засади рівності учасників судового провадження, повного та всебічного з`ясування обставин справи і створення належних умов для захисту прав і законних інтересів малолітніх дітей суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідачки або її представника, а також представника органу опіки і піклування в особі Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 223, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, буд. 55) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення порядку спілкування та участі у їх вихованні відкласти на 24.10.2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідачки ОСОБА_3 або її представника, а також представника органу опіки та піклування в особі Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 М. Л. Глос