Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1445346617

Справа № 242/632/24

1-кс/0203/3082/2024


У Х В А Л А


       09 жовтня 2024 року суддя Кіровського районного суду ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,


установив:


У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Метал-КР» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12024052500000107.

Адвокат ОСОБА_2  звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,


ухвалив:


Провести судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 15 жовтня 2024 року, за участю адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Дозволити ОСОБА_2 брати участь у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та застосуванням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2

Роз`яснити ОСОБА_2 що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.


Ухвала оскарженню не підлягає



Слідчий суддя                         ОСОБА_1



  • Номер: 11-п/803/1683/24
  • Опис: Подання в.о. керівника апарату суду про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження стосовно скасування арешту майна
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 242/632/24
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Католікян М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2024
  • Дата етапу: 30.08.2024
  • Номер: 11-п/803/1683/24
  • Опис: Подання в.о. керівника апарату суду про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження стосовно скасування арешту майна
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 242/632/24
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Католікян М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2024
  • Дата етапу: 02.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація