ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

Справа № 642/5988/24                                                Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-п/818/388/24                                        Доповідач: ОСОБА_2                

Категорія: ст.ст.32, 34 КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого        - судді ОСОБА_2 ,

суддів        - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі        - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова,-

ВСТАНОВИЛА:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження (справа №642/5988/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Подання мотивоване тим, що на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова знаходиться інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши подання та дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Леінського районного суду м.Харкова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вимог ч.1 ст.32 КК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів кримінального провадження (справа №642/5988/24), що надійшли з Ленінського районного суду м. Харкова разом із поданням голови районного суду про направлення кримінального провадження на розгляд іншому суду, вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Кримінальне правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Крім того, з наданих Дзержинським районним судом м. Харкова відомостей від 04 жовтня 2024 року вбачається, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження №12024221200000840 від 10 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою суду від 01 липня 2024 року. Ухвалою суду від 31 липня 2024 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, наступна дата судового засідання – 07 листопада 2024 року об 11 годині 10 хвилин. На час судового провадження, міру запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_7 залишено без змін – у вигляді домашнього арешту у певний період доби, на строк до 28 серпня 2024 року, за умов та покладенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 червня 2024 року.

Кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Отже, з наданих суду апеляційної інстанції відомостей вбачається, що на розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №12024221200000840 від 10 квітня 2024 року, згідно обвинувачення якого ОСОБА_7 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто більш тяжке, ніж у кримінальному провадженні №12024226260000235 від 29 червня 2024 року відносно ОСОБА_7 , що перебувало в провадженні Ленінського районного суду м.Харкова.

Станом на 07 жовтня 2024 року, тобто на час апеляційного розгляду за поданням голови Ленінського районного суду м. Харкова щодо зміни територіальної підсудності, судовий розгляд у кримінальному провадженні №12024221200000840 від 10 квітня 2024 року не завершено, що вбачається з відповіді Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2024 року №ЄП-2026/24.

Зважаючи на наведене, відповідно до вимог ст.32, 34 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 повинен здійснюватися у суді, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, тобто у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Керуючись ст.32, ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 – задовольнити.

Кримінальне провадження №12024226260000235 від 29 червня 2024 року (справа №642/5988/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, передати з Ленінського районного суду м. Харкова на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий –

Судді: