Справа № 595/1649/24

Провадження № 3/595/848/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024                                                                        м. Бучач

       Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли із відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,        

В С Т А Н О В И В:

       29 вересня 2024 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем спільного проживання із тещею ОСОБА_2 в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, а саме висловлювався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого у неї виникли побоювання за своє життя та здоров`я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

        ОСОБА_1  у судове засідання не з`явився. Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981609 від 29.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про те, що розгляд справи відбудеться у Бучацькому районному суді 08.10.2024 о 10 год. 00 хв., що підтверджується його підписом у протоколі.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про розгляд справи Бучацьким районним судом, в судове засідання не з`явився, жодним чином не цікавився рухом відомого йому провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.

       При вирішенні питання про розгляд даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд також враховує положення ст.268 КУпАП, згідно яких адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов`язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

       Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку.

       Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які

потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

       Вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 981609 від 29.09.2024; рапортом старшого інспектора чергового ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Корчинського В.К. від 29.09.2024; терміновим заборонним приписом серії АА № 279657, яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання постраждалої особи; поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 29.09.2024 її син ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї, яке проявлялося у нецензурній лайці та погрозах фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

       За даних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, які виразились у вчиненні ним психологічного насильства щодо тещі ОСОБА_2 .

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

       Дослідивши в сукупності всі обставини по справі,  приймаючи до уваги, щоОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді  штрафу, що  сприятиме  його  вихованню  та запобігатиме  вчиненню  нових  правопорушень.

       У відповідності до  ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з   ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

        Керуючись ч.1 ст. 1732, 33, 40-1,251, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

       Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,     та накласти на нього адміністративне стягнення у виді  штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних     мінімумів   доходів    громадян, що    становить  170 (сто сімдесят)  грн.                        

       Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

       У випадку несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи

або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень (стаття 308 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

         Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її  законним представником, захисником, потерпілим, його представником    протягом десяти  днів  з дня її винесення. 

       Суддя                                                                        Р. О. Содомора