Судове рішення #14453168


                                                                                                           Справа № 2-1006/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

13 квітня 2011 року                          Євпаторійський  міський  суд  Автономної  Республіки  Крим     у  складі:       головуючого   судді                                                 Макарчук  В.О.

                           при  секретарі                                                           Кахарової  В.Р.   

розглянувши  у   відкритому   судовому  засіданні  в   м. Євпаторії    цивільну  справу  за позовом   ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про усунення  перешкод у  користуванні  власністю   та  скасування  державної реєстрації,   

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1,  ОСОБА_2  звернулися   до  Євпаторійського міського суду  з позовом  до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення  перешкод  у  користуванні  власністю  та  скасування  державної реєстрації.

У судовому  засіданні  позивачі  заявили  клопотання  про  залишення  їх позовної заяви без розгляду.

Відповідачі  до суду  не  з’явилися.  Про  день,  час та  місце  розгляду  справи сповіщалися  належним чином.  Причин  неявки  суду  не  повідомили. Суд вважає можливим  розглянути  заявлене  клопотання  у  їх відсутності.

Частиною 1 ст. 3 ЦПК України  регламентовано,  що  кожна  особа  має право  в  порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися  до суду  за  захистом  своїх   порушених, невизнаних  або  оспорюваних  прав, свобод чи інтересів. При цьому  відповідно до ч. 2  ст. 11 ЦПК України  особа, яка  бере участь у справі, розпоряджається  своїми правами  щодо предмета  спору на  власний  розсуд.  Таке  право  мають також  особи  (за  винятком  тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в  інтересах яких заявлено  вимоги.

       В  силу   п. 5  ч. 1 ст. 207  ЦПК  України,  суд  постановляє  ухвалу про  залишення  позову  без розгляду,  якщо позивач подав  заяву  про  залишення  позову  без розгляду.

       На підставі  викладеного, позовну заяву  ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення  перешкод у  користуванні  власністю   та  скасування  державної реєстрації  належить  залишити  без  розгляду.   

Керуючись  п.  5  ч.  1   ст.  207  ЦПК  України,  суд

У Х В А Л И В

Позовну  заяву   ОСОБА_1,  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  про усунення  перешкод у  користуванні  власністю   та  скасування  державної реєстрації   -  залишити  без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного  суду  АР Крим  через Євпаторійський  міський  суд  протягом   п’яти  днів  з дня  її  проголошення, а  особою,  у відсутності  якої  вона  була  постановлена, - протягом п’яти днів з дня отримання  її копії.

Суддя                                                                                В.О.  Макарчук


  • Номер: 6/444/30/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2015
  • Дата етапу: 23.06.2015
  • Номер: 6/761/917/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 06.12.2017
  • Номер: 6/761/164/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 6/761/1471/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2020
  • Дата етапу: 30.10.2020
  • Номер: 2/1527/11318/11
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2010
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: Визнання членами сім*ї та права на житлову площу у квартирі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/202/9008/11
  • Опис: про визнання неправомірним дій по відключенню квартири від центрального опалення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2011
  • Дата етапу: 09.12.2011
  • Номер: 2/910/2668/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору та судових витратах
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.08.2011
  • Дата етапу: 19.10.2011
  • Номер:
  • Опис: про позбавлення батьківських прав , встановленн піклування над неповнолітньою особою та призначення піфклування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2011
  • Дата етапу: 21.09.2011
  • Номер: 2/1716/155/2012
  • Опис: про визнання недійсними довідки, протоколів комісій по трудових спорах відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1006/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: МАКАРЧУК В.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація