Справа №2- 28

 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 березня 2007 року             Березівський районний суд Одеської області

в складі головуючого:   Курти Л.С.

при секретарі: Івасько Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березівці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Березовської заготівельної контори    Березівського

районного споживчого товариства про стягнення заборгованості за договором позики

ВСТАНОВИВ:

Посилаючись на те, що помер мій чоловік, ОСОБА_2, та відкрилась спадщина на акції трудового колективу на суму 14826 карбованців 42 копійки (117 акцій по 1170 крб.) обґрунтовуючи свої вимоги позивачка просила стягнути з відповідача 14826 гривень 42 коп. як суму по борговому зобов"язанню, мотивуючи це тим, що акції трудового колективу випущені з порушенням встановленого законом порядку такими не являються, тому сума 1170 крб. повинна розглядатися як сума, що передана за договором позики, яку відповідач не відшкодував. У судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача 18779 грн. 56 коп..

Представник відповідача позов не визнала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В ході судового розбору було встановлено, що з 27.10.2003 року позивач працював у Березівській заготівельній конторі Березівського районного споживчого товариства.

1991 року померлий набув у відповідача акції трудового колективу на суму 9000 карбованців у кількості 90 штук по 100 крб. (а.с.8-98), 20.01.1992р. на суму 1000 крб. - 10 шт.(а.с. 99-100), 04.05.1992 року на суму 800 грн. -8 акцій ( а.с.109-116), 09.06.1992 року на суму 600грн. - 6 акцій (а.с. 117-122), 13.06.1992 року на суму 1000крб - 1 акція ( а.с.123), 10.11.1992 року на суму 1400 крб. - 1 акція (а.с. 124), 10.03.1993 року 1 акція 14382 грн. (ах. 125).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, якщо законом не встановлено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до п.п.2,3,5 постанови Ради Міністрів СССР „Про випуск підприємствами, організаціями цінних паперів", п.п.45, 46, 50 Положення про цінні папери, затвердженого постановою Ради Міністрів СССР №590 від 19.06.1990 року, діючими на момент виникнен­ня спірних правовідносин, акції трудового колективу є цінними паперами, дозвіл на випуск яких повинен був видаватися установами Держбанка СССР з участю банка, який обслуговує підприємство, організацію. Місцеві фінансові органи повинні були проводити реєстрацію ви­пущених акцій і контроль за їх випуском, а підприємства зобов'язані були повідомити фінан­совим органам дані реєстрації, рух акцій.

Як встановлено судом, дозвіл на випуск акцій трудового колективу не надавався, реєстрація їх випуску не проводилася.

2

Крім того, випущені акції не містять необхідних реквізитів, які передбачені п.7 Положення про цінні папери, а саме не вказувався розмір статутного фонду, загальна кількість акцій, джерело нарахування дивідендів.

На підставі викладеного, акції трудового колективу, які придбав ОСОБА_1 в 1991-1993 роках не можуть вважатися акціями трудового колективу, як цінні папери, оскільки вони випущені з порушенням вищевказаного порядку, а тому не дають право на отримання дивідендів по ним.

Акціонерне товариство в Березівській заготівельній конторі Березовського РСТ не створювалося.

Аналізуючи характер виникнених по справі правовідносин, суд прийшов до висновку, що між відповідачем та позивачем виникли правовідносини, які характерні для договору позики, передбачені ст.1046 ЦК України.

Письмовою формою вказаного договору являються так названі акції трудового колективу, які підтверджують суму позики, яка отримана посадовими особами Березовського комбінату громадського харчування Березівського РСТ (а.с. 9-125) - 1170 карбованців.

Враховуючи специфіку виникнених правовідносин, суд вважає, що даний договір можна розглядати, як укладений на невизначений термін, і обов"язок відповідача повернути вказану суму виник в момент вимоги позивача в жовтні 2006 року.

Виходячи із цього, суд вважає, що ОСОБА_1 не пропустила строк позовної давності, звернувшись до суду з позовом в жовтні 2006 року.

Відповідно до висновку судово-бухгалтерської експертизи від 18 січня 2007 року № 13085, еквівалент 28182 російських карбованців, внесених ОСОБА_2 в касу Березівського комбінату громадського харчування Березівського РСТ, гривням на час проведення експертизи відповідно до листа Верховного Суду України №62-97 від 03.04.1997 року з урахуванням індексів інфляції складає 18779 грн.56 коп.(а.с. 147-148).

Керуючись ст. ст.10, 11,209,212, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.1046 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Березівської заготівельної контори Березівського районного споживчого товариства на користь ОСОБА_1 18779 гривень 56 копійок, за проведення судової експертизи 133 гривні 26 копійок та державне мито 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.