КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

                                                                ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-168/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 квітня 2011 року                                                                                                     м. Макіївка                                                                                                                        

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Донецька та автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2011 року приблизно 00 годині 05 хвилин ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп’яніння, керувала транспортним засобом марки "Viper", з об’ємом двигуна 150 см3, без реєстраційного номеру, та рухаючись  на 610 км. автошляху М 14+100 М Першотравневого району Донецької області, була зупинена працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано продути трубку «Контроль тверезості»та пройти огляд у медичному закладі, однак водій на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилилась.

ОСОБА_2, своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з’явилась і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.   

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп’яніння.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку. Наявність у водія ознак сп’яніння, ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду засвідчено підписами в протоколі та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 і  ОСОБА_4

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке визнається грубим, ступінь провини правопорушниці  і дані про її особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

              Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                  

          Суддя:                                      Примітка: постанова набрала законної сили   «____»__________ 20__ р.

                                                   Строк пред’явлення  постанови для виконання до «____»__________ 20__ р.

                                                                 Суддя:                                            А.І.Ситенко