Справа № 2-946/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

        "12" квітня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді  Кашицьку С. А.,  Іллічівський райсуд міста Маріуполя під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Усенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самовільно зведені будівлі та визнання права власності в порядку спадкування за законом,  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що у 1955 році його батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_3 уклали шлюб. З метою благоустрою, але без належного дозволу та затвердженого проекту батьками позивача були самочинно зведені: жилий будинок літ.В-1, погреб літ.В/п, нежила прибудова літ.В1-1, ганок літ.в2 загальною площею 45,7 кв.м., жилою площею 21,8 кв.м, сарай літ.Н-1, сарай літ.М-1, сарай літ.Г-1, душ літ.Л-1, вбиральня літ.К-1, огорожа №1, замощення І. Самочинно зведені  будівлі знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися в подальшому. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого будинкуАДРЕСА_1. На час відкриття спадщини та до теперішнього часу позивач постійно проживав в домоволодінні АДРЕСА_1, однак до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини він не звертався. Крім позивача, спадкоємцями є його мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4, однак на спадкове майно вони не претендують.  Просить суд визнати за ним право власності на самовільно зведені будівлі: жилий будинок літ.В-1, погреб літ.В/п, нежилу прибудову літ.В1-1, ганок літ.в2 загальною площею 45,7 кв.м., жилою площею 21,8 кв.м, сарай літ.Н-1, сарай літ.М-1, сарай літ.Г-1, душ літ.Л-1, вбиральню літ.К-1, огорожу №1, замощення І, розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, включивши до складу домоволодіння.

    Позивач в судове засідання не з’явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

    Представник відповідача Маріупольської міської ради в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

    Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

     Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

     У зв’язку з чим, суд ухвалив розглядати справу в порядку ст.224 ЦПК України.

           Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м.Маріуполя.

      Судом встановлено, що позивач після смерті батька продовжував постійно проживати в домоволодінні АДРЕСА_1.  

    Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

          Згідно зі ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

     Згідно ст.1268 ЦК України  спадкоємець  за заповітом чи за законом  має право прийняти спадщину  або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем  на час  відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом  строку , встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив  про відмову від неї.

     За довідкою БТІ м. Маріуполя в домоволодінні АДРЕСА_1 самовільно зведені жилий будинок літ.В-1, погреб літ.В/п, нежила прибудова літ.В1-1, ганок літ.в2 загальною площею 45,7 кв.м., жилою площею 21,8 кв.м, сарай літ.Н-1, сарай літ.М-1, сарай літ.Г-1, душ літ.Л-1, вбиральня літ.К-1, огорожа №1, замощення І.

Самовільно зведені будівлі жилий будинок літ.В-1, погреб літ.В/п, нежила прибудова літ.В1-1, ганок літ.в2 загальною площею 45,7 кв.м., жилою площею 21,8 кв.м, сарай літ.Н-1, сарай літ.М-1, сарай літ.Г-1, душ літ.Л-1, вбиральня літ.К-1, огорожа №1, замощення І, розташовані по АДРЕСА_1 знаходяться в задовільному технічному стані та можуть експлуатуватися в подальшому.

Відповідно до ч.1 ст.376 ЦК України, жилий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 373, 375, 376, 1216, 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на самовільно зведені будівлі та визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.  

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені жилий будинок літ.В-1, погреб літ.В/п, нежилу прибудову літ.В1-1, ганок літ.в2 загальною площею 45,7 кв.м., жилою площею 21,8 кв.м, сарай літ.Н-1, сарай літ.М-1, сарай літ.Г-1, душ літ.Л-1, вбиральню літ.К-1, огорожу №1, замощення І, розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, включивши їх до складу домоволодіння.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
          

 Суддя:                                                            С.  А.  Кашицька