2-685/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

12 квітня 2011 року                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Скісова Є.М.

при секретарі              Малої Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.08.2002 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня 2005 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, донька мешкає з нею, спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не з’явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 серпня 2005 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 16 серпня 2002 року (а.с. 6).

Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 19 квітня 2003 року (а.с. 7).

З січня 2005 року ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Примирення вважають неможливим.

Спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,  актовий запис № 89, - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити –«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя    Алуштинського                                                    Є.М. Скісов

        міського суду