1-301/11

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   1 марта 2011 года    Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи –Переверзевой Л.И.

при секретаре – Кореневой В.А.

с участием прокурора – Боян Д.В.

                   за щитника- Земляной О.В.

   рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина  Украины, украинца с.Хлебодаровка, Волновахского района Донецкой области, г.Донецка, имеющего среднее образование, разведенного, ранее не судимого,   проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

    в совершении преступления, предусмотренного статьей  190 ч.1  УК Украины,

                                                           УСТАНОВИЛ:   

     15 ноября 2007 года примерно в 11 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь возле центрального входа административного здания Ворошиловского РО ДГУ, расположенного по ул. Любавина, 4 в г. Донецке, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем обмана подошел к ранее ему незнакомым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и предложил им денежное за вознаграждение предоставить их сыну ОСОБА_3, который на то время привлекался к уголовной ответственности Ворошиловским РО ДГУ, квалифицированного адвоката для защиты его прав на досудебном следствии, не имея на то возможности и не собираясь в дальнейшем выполнять каких-либо обязательств.

    ОСОБА_3 и ОСОБА_2 согласились на предложение ОСОБА_1 и проследовали с ним в помещении кафе «Надежда», расположенном по ул. Челюскинцев в Ворошиловском районе г. Донецка для обсуждения суммы вознаграждения ОСОБА_1 и стоимость оплаты услуг адвоката.

    15 ноября 2007 года примерно в 14 часов 30 минут  ОСОБА_1, находясь в кафе «Надежда»по вышеуказанному адресу, преследуя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом путем обмана  сообщил ОСОБА_3  и ОСОБА_2, что им необходимо передать ему денежные средства в сумме 10000 гривен, после чего ОСОБА_1 предоставит им квалифицированного адвоката для оказания услуг  по защите прав их сына на досудебном следствии. Будучи обманутыми ОСОБА_3 и ОСОБА_2, добровольно передали ОСОБА_1 денежные средства в сумме 10 000 гривен, из которых 4000 гривен принадлежали ОСОБА_2 и 6 000 гривен –ОСОБА_3, не подозревая о его преступных намерениях.

ОСОБА_1, завладев чужим имуществом путем обмана, а именно денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_2 в размере 4000 гривен и  денежными средствами, принадлежащими ОСОБА_3 в размере 6000 гривен с места  совершения преступления скрылся, не собираясь в дальнейшем выполнять обязательств перед ОСОБА_4 и ОСОБА_2 по предоставления их сыну квалифицированного адвоката, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб всего на сумму 10 000 гривен.

В судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 15 ноября 2007 года днем он находился возле Ворошиловского РО ДГУ. Там  увидел малознакомых ему ОСОБА_2 и ОСОБА_3 В ходе беседы между ними у него возник умысел завладеть их денежными средствами, для чего он пообещал им найти хорошего адвоката, который будет представлять интересы их сына на досудебном следствии за денежное вознаграждения.  После чего предложил ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пройти в кафе «Надежда», по ул. Челюскинцев для обсуждения денежного вознаграждения. Находясь в указанном кафе, в этот же день примерно в 14 часов 30 минут он сообщил последним,  что ему необходимо 10000 гривен, из которых он часть возьмет себе, а часть передаст адвокату, хотя в дальнейшем не собирался выполнять своих обязательств. На что ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не подозревая об обмане передали ему деньги в сумме 10000 гривен. В настоящее время раскаивается в содеянном, с ОСОБА_2 он примирился..

    Потерпевшими в судебное заседании предоставлено заявление о  прекращении уголовного дела  в отношении   ОСОБА_1, поскольку ущерб им компенсирован в полном объеме, материальных и моральных претензий к ОСОБА_1 они не имеют  и просили уголовное дело в отношении него прекратить.   

     Указанное ходатайство было поддержано подсудимым ОСОБА_1 и защитником  ОСОБА_5  

     Прокурор не возражал против заявленного ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении  ОСОБА_1

     В соответствии со статьей 46 Уголовного Кодекса Украины, лицо, впервые совершившее  преступление  небольшой  тяжести  или  неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный им  ущерб  или устранило нанесенный вред.

     ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, в настоящее время примирился с потерпевшими, устранил нанесенный вред, характеризуется положительно, в связи с чем суд считает   возможным уголовное дело  в отношении него прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

    На основании статьи  46 УК Украины и руководствуясь ст. 7-1 УПК Украины, суд –

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1  по статье 190 ч.1  УК Украины  -  прекратить.

   Меру пресечения ОСОБА_1  в виде подписки  о невыезде с постоянного места жительства  до вступления  постановления в законную силу оставить без изменения.   

  Апелляция на постановление может быть подана в  Апелляционный суд Донецкой  области  в  течение  пятнадцати   суток  с  момента  провозглашения.             

 Судья Ворошиловского районного  

 суда города  Донецка Л.И.  Переверзева