Справа № 2- 1357-09

заочне

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2009 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді: Голуб Т.І

при секретарі Метьолкіной Н.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ЗАТ " Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2009 року позивач вернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з укладеним між ЗАТ " Український мобільний зв"язок " та відповідачем договором № 3921468\ 1.11817684 від 13.11.2007 року, останньому були надані послуги стільникового радіотелефонного зв"язку. Відповідно п. 1.1 Додаткових угод до зазначеного договору строк його дії складає 548 календарних днів. Відповідач не виконує умови договору та з 01.04.2008 року по 01.07.2008 року не сплачує рахунки на суму 125, 93 грн. На підставі п. 1.5 Додаткових угод у випадку дострокового закінчення зазначеного договору з ініціативи Абонента, чи ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом своїх зобов’язань останній повинний оплатити договірну санкцію у розмірі 2, 19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки відповідач порушив умови договору, то йому було нарахована договірна санкція на суму 932, 94 грн. за 426 днів, яку відповідач повинен був сплатити. Оскільки останній відмовився у добровільному порядку сплатити вказану санкцію, просить стягнути з відповідача борг примусово.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутністю, на задоволені позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з*явився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди; представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, обов’язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавств.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 13.11.2007 року був укладений договір на надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку, згідно якого відповідач був зобов’язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена і у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату рахунків. Відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ з 01.04.2008 року по 01.07.2008 року на суму 125, 93 грн. Оскільки відповідач перестав оплачувати рахунки УМЗ, тобто порушив умови укладеного з ним договору, то йому було нарахована договірна санкція 932, 94 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути борг за послуги зв"язку у розмірі 125, 93 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства " Український мобільний зв"язок" 125, 93 грн. основного боргу та 932, 94 грн. договірну санкцію, а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.