№ 2042/1-125/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«11 »апреля 2011 г. Изюмский горрайсуд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Дроздовой Н.В.
с участием секретаря Довгополой И.В.
прокурора Сюрко А.В.
адвоката ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
представителя службы по делам детей Андросенко Р.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению несовершеннолетнего
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Изюм, Харьковской области, армянина, гражданина Украины, с начальным общим образованием, холостого, не работающего, проживающего с матерью в АДРЕСА_1, ранее не судимого,
по ст.ст. 185 ч. 1, 187 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
27 июля 2010 года, около 14-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь в доме АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_4, из серванта в зале, тайно похитил кошелек с деньгами в сумме 200 долларов США, что согласно официального курса НБУ, по состоянию на 27 июля 2010года, составило за 100 долларов США 789,52 грн., на сумму 1579,04 грн., 500 рублей Российской Федерации, что согласно официального курса НБУ, по состоянию на 27 июля 2010 года, составило за 1000 рублей Российской Федерации 260,56 грн., на сумму 130,28 грн., а также 70 грн., принадлежащие ОСОБА_4, чем последней был причинен материальный ущерб на общую сумму 1779,32 грн..
Кроме того, 24 января 2011 года, около 16 часов 45 минут, несовершеннолетний ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пешеходном мосту через реку Северский Донец, в районе ул. Соборной и ул. Замостянской в г. Изюме, Харьковской области, с целью завладения чужим имуществом, напал на малолетних ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и угрожая последнему нанесением ударов в область лица и причинением телесных повреждений, а ОСОБА_5 –сбросить его с моста в реку, то есть угрожая им применением насилия, опасного для их жизни и здоровья, завладел денежными средствами в сумме 2 гривны с каждого, причинив потерпевшим ОСОБА_5 и ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 2 грн. каждому.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Подсудимый ОСОБА_3 виновными себя в содеянном, при вышеуказанных обстоятельствах, признал полностью, чистосердечно раскаялся и просил его строго не наказывать.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с согласия участников процесса, суд признал не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследованием данных о его личности.
Подсудимому содержание ст.299 УПК Украины разъяснено.
Действия подсудимого ОСОБА_3 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества /кража / и по ст. 187 ч. 1 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица /разбой/.
При выборе вида и меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: умеренная умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.02.2011 года страдает психическим заболеванием –умеренная умственная отсталость, при котором он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. В момент совершения преступления во временно-болезненном состоянии не находился и мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Страдает душевным заболеванием умеренная умственная отсталость, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Несовершеннолетний возраст подсудимого, полное признание своей вины и чистосердечное раскаянье, - суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Совершение преступления 24.01.2011 года, в состоянии алкогольного опьянения суд расценивает как отягчающее наказание обстоятельство.
С учётом изложенного, суд считает целесообразным избрать наказание подсудимому в пределах санкции статей Закона в виде лишения свободы, с учетом требований ст.70 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И ГО В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 1, 187 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;
по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее сурового наказания более суровым, определить ОСОБА_3 окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 26 января 2011 года, согласно протокола о задержании № 000012.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий: