Справа № 2-1182/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2009 року Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В. Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2009 року Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, що є власником АДРЕСА_1, заборгованості за спожитий природний газ.

Підприємство просить стягнути з відповідачки заборгованість за період з 1996 року по березень 2009 року у розмірі 4121 грн. 05 коп.

У судовому засіданні представник позивача, Циммер Л.І., позов підтримала, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач, як споживач, відповідно до договору № 10737 від 17.03.2009 року та п.29.4 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року "Про затвердження Правил про надання населенню послуг з газопостачання", зобов’язана вчасно сплачувати за спожитий природний газ споживачеві в необхідних кількостях. Позивачем послуги з газопостачання були надані відповідачці у повному обсязі.

Однак з 1996 року відповідачка нерегулярно сплачує за газ, внаслідок чого на 1 березня 2009 року утворилася вищевказана заборгованість, яку вона не погасила до теперішнього часу у зв’язку з відсутністю коштів.

Підприємство також просить суд стягнути з відповідачки на його користь витрати, пов’язані з розглядом справи в суді: витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Відповідачка не заперечує проти позовних вимог і просить стягнути з неї заборгованість у межах позовної давності.

Суд вислухавши представника підприємства, юрисконсульта Циммер Л.І., відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1. У відповідності зі ст. 68 ЖК України, п. п.29.4 Постанови КМУ № 2246 від 09.12.1999 року "Про затвердження Правил про надання населенню послуг з газопостачання", користування природним газом в Україні є платним. Споживач забов’язаний щомісячно сплачувати за спожитий природний газ згідно з установленими тарифами, тому відповідачка зобов’язана сплачувати вартість наданих їй комунальних послуг. Незважаючи на це, відповідачка за період з 1996 року по березень 2009 року не здійснювала оплату за наданий природний газ в повному обсязі, у результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 4121 грн. 05 коп.

Однак строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, встановлений ст. 257 ЦК України, підприємством пропущений. Клопотання щодо

поновлення строку позовної давності не заявлялось. Підприємство, як юридична особа, мало можливість вчасно реалізувати право на судовий захист своїх інтересів, але з дотриманням строку позовної давності до суду не звернулося, тому у задоволенні позовних вимог Дніпродзержинському управлінню газового господарства Відкритого акціонерного товариства " Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за користування природним газом у розмірі 2472 грн. 15 коп. 3а період з 01.01.1996 року по 01.03.2006 року необхідно відмовити у зв’язку з пропущенням строку позовної давності.

Суд вважає необхідним задовольнити в межах строку позовної давності позовні вимоги Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про стягнення заборгованості за користування природним газом у розмірі 1648 грн. 90 коп. 3а період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року.

Згідно з рішенням виконкому Дніпродзержинської міськради № 375-21/V від 23.04.2008 року, підприємство звільнено від сплати державного мита, що зараховується до міського та районних бюджетів при зверненні до суду з позовними заявами.

Тому, вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 1 % від розміру задоволених позовних вимог, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн; та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь підприємства в сумі 30 грн., та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державної судової адміністрації України в сумі 220 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 64, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 257, 267, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинському управлінню газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування природним газом в сумі 2472 грн. 15 коп. 3а період з 01.01.1996 року по 01.03.2006 року відмовити, у зв’язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпродзержинського управління газового господарства Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» заборгованості по сплаті за спожитий природний газ за період з 01.03.2006 року по 01.03.2009 року в сумі 1648 грн. 90 коп. та судові витрати: судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. на користь підприємства, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь Державної судової адміністрації України в сумі 220 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Балтійський районний суд м. Дніпро дзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.