Справа № 2-714/09р.

 заочне

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2009 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г. Ф.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування пред*явленого позову вказала, що з відповідачем вона шлюб уклала 15 жовтня 1988 року. Шлюб у них перший. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з нею, виховується нею та знаходиться на її повному утриманні. Матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Між ними спору стосовно розподілу спільного майна немає. Сімейних стосунків вони не підтримують з лютого 2007 року з тієї причини, що відповідач був засуджений за скоєння злочину та в теперішній час за вироком суду відбуває покарання. У зв*язку з цим вона з дітьми вимушена була змінити місце мешкання та в теперішній час мешкає у м. Дніпродзержинську. З відповідачем вона ніяких зв*язків не підтримує. Вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з*явився. При таких обставинах суд вважає можливим відповідно до ст. 224 ЦПК України слухати справу у відсутність відповідача. Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки не підтримують з лютого 2007 року у зв*язку з засудженням відповідача до позбавлення волі. Позивачка вважає, що їхня сім*я розпалась остаточно.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст., ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Дністровському відділі запису актів цивільного стану м. Бєлгорода Одеської області 15 жовтня 1988 року, актовий запис № 414, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають одну неповнолітню дитину - розірвати.

Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини відповідач не надає. Після розірвання шлюбу донька буде жити та виховуватись матір*ю. Між сторонами спору стосовно розподілу спільного майна немає.

Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні нею свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 гривень в прибуток держави. ОСОБА_2 від сплати державного мита /судового збору/ звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.