№ 2- О - 73/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2009 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого:
судді НІКІШИНАЮ.В.
при секретарі СИДОРОВОЇ О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково м. Макіївки цивільну справу за заявою
ОСОБА_1
Зацікавлена особа МАКІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
про встановлення факту постійного проживання
ВСТАНОВИВ:
Заявник просить встановити факт: з 1999 року заявник проживала однією родиною з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 Вказана квартира належала ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7. 3аявник та ОСОБА_8 залишилися проживати у АДРЕСА_1 хоча ОСОБА_8 з 2001 року була знята з реєстрації. ОСОБА_8 фактично прийняла спадщину після смерті дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_7. Встановлення факту проживання з ОСОБА_8 з 2001 року заявнику необхідно для оформлення спадщини.
Представник зацікавленої особи не заперечує проти задоволення заяви.
У судовому засіданні встановлено.
Власниками квартирі АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва № 630 III про право власності на житло від 6 січня 1998 року належить ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8.
Рішенням Совєтського райсуду м. Макіївки від 29 вересня 2008 року визнано, що заявник з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року фактично проживала однією родиною з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7.
23 березня 2001 року ОСОБА_8 була знята з реєстрації’ у АДРЕСА_1. Проте, оскільки ОСОБА_8 була важко хвора вона ні куди з квартири не виїжджала, залишилася проживати, і проживала до часу настання смерті — до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
На підставі ст. 256 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Встановити факт: ОСОБА_1 проживала однією сім’єю з ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 квітня 1998 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії" до апеляційної інстанції’ або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
№ 2 -1132/2009 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2009 року. Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі головуючого:
судді НІКІШИНА Ю.В.
при секретарі РИБАЛКО Ю.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Ханженково м. Макіївки цивільну справу за позовом
ОСОБА_11
ДО
МАКІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Про визнання права власності на забудоване нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
позивач просить визнати за ним право власності на самовільно забудовані: житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 99, 5 кв м, у тому числі житлова 57, 9 кв м, сарай літ. О-І, Е-1, розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3
Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову, про що письмово повідомив суд.
У судовому засіданні встановлено.
АДРЕСА_2 належить позивачу на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 17 грудня 2008 року.
Згідно положень ст. 377 ЦК України якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то у разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельної ділянки, на якій вони розміщені, та частиною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.
Таким чином, позивач отримавши у приватну власність вказане вище нерухоме майно, отримав і право користування земельною ділянкою яка також свого часу була відведена першому власнику на забудову та обслуговування нерухомого майна.
Згідно положень ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
З акту інвентаризації КП «БТІ М. МАКІЇВКИ» убачається самовільно (без належно затвердженого проекту) забудовані: житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 99, 5 кв м, у тому числі житлова 57, 9 кв м, сарай літ. О-І, Е-1, розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3
Забудови зроблені в межах земельної ділянки, свого часу наданої для забудови житлового будинку, права та свободи інших громадян не порушені, обов’язки у третіх осіб не виникли. Встановлені будівельні правила та норми позивачем не порушені при забудові спірних споруд, до експлуатації придатні про що свідчить технічний висновок від 17 березня 2009 року КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА МСТОБУДУВАННЯ, АРХІТЕКТУРИ ТА ПРОЕКТУВАННЯ м-МАКІЇВКИ.
Враховуючи наведене, суд вважає можливим задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на самовільно забудовані споруди.
На підставі ст. 376, 377 ЦК України, ст. 213, 215 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
визнати за ОСОБА_11 право власності на: житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 99, 5 кв м, у тому числі житлова 57, 9 кв м, сарай літ. О-І, Е-1, розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_3
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.