Справа № 2-688/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року. Баглійський районни й суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог вказав, що з відповідач приходиться йому батьком. Згідно рішення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська № 50 від 20 лютого 2008 року він призначений опікуном над своїм братом - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Відповідач, який приходиться їм батьком позбавлений бвтьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Разом з тим, відповідач зобов *язаний та у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Тому просить стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до повноліття сина, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач пред*явлений позов визнав. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України «Батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття»

У судовому засіданні було встановлено, що позивач є опікуном свого меншого брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у теперішній час знаходиться на повному утриманні позивача. У судовому засіданні також було встановлено, що відповідач стосовно свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавлений батьківських прав. Однак вказана обставина не звільнює відповідача від сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина.

При таких обставинах суд, оцінюючи всі докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст., ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст., ст, 6-14, 60, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Могилів-2 Царичанського району, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого у Могилівському лісництві робітником, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 05 лютого 2009 року.

Стягнути зі ОСОБА_2 у прибуток держави 51 гривню державного мита та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячної суми платежу та може бути оскаржене на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Балтійський районний суд м. Дніпродзержинська.