Справа № 2-152/09p.

заочне

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року. Валлійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Литвиненко Г. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку № 3 м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 про стягнення 212 гривень 79 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2008 року Відкрите Акціонерне Товариство «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку № 3 м. Дніпродзержинська звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 212 гривень 79 копійок.

В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказала, що відповідачка мешкає у будинку 5 по 2-му провулку Богуна у м. Дніпродзержинську. Відповідно до договору № 70016743 від 02 жовтня 2004 року ОСОБА_2, яка була зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, надавались послуги місцевого телефонного зв*язку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, а у її помешканні була зареєстрована та проживала відповідачка. Відповідачка послугами телефонного зв*язку користувалась, але договору на надання послуг місцевого телефонного зв*язку не уклала. Оплату повністю не проводила. Тому з лютого 2006 року по жовтень 2007 року утворилась заборгованність у загальній сумі 195 гривень 61 копійок, яку добровільно сплачувати не бажає. Окрім того, за розшук відповідачки було витрачено 17 гривень 18 копійок. Таким чином, загальна заборгованість складає 212 гривень 79 копійок, які і просить стягнути з відповідача на їх користь.

Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки у судове засідання не повідомила. При таких обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, із матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка мешкала у квартирі АДРЕСА_1. Разом з тим, договору на надання послуг місцевого телефонного зв*язку вона не уклала та продовжувала після смерті ОСОБА_2 користуватись телефоном без законних на те підстав. З лютого 2006 року по жовтень 2007 року відповідачка оплату за надані послуги телефонного зв*язку сплачувала, але не в повному обсязі. Тому утворилась заборгованість у сумі 195 гривень 61 копійки, яку добровільно сплачувати не бажає. Окрім за того, позивачем за розшук відповідачки було витрачено 17 гривень 18 копійок.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини».

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка без укладення договору

користувалась послугами місцевого телефонного зв*язку, але оплату за користування наданими йому послугами сплачувала не в повному обсязі.

При таких обставинах, оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підляють задоволенню та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 212 гривень 79 копійок.

Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по справі.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст., ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку № 3 м. Дніпродзержинська до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства «Укрртелеком» в особі Центру є лектрозв*язку № 3 м. Дніпродзержинська по проспекту Леніна № 44 у м. Дніпродзержинську, розрахунковий рахунок № 26035457570100 в ДОД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 305653, ОКПО 25543196 - 212 гривень 79 копійок, 51 гривню судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження з подальшою подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня оголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Балтійський районний суд м. Дніпродзержинська.