Справа № 1-21/11    

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

07.04.2011  року  Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

          головуючої – судді Ходіч В.М.,

          при секретарі – Роєнко А.В.,

          з участю прокурора – Шевченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне у приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Скадовськ Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, невійськовозобов’язаного, раніше судимого вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області 18.03.2008 року за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень,

за ст. 307 ч.2 КК України, -

                                                                         в с т а н о в и в :

          15 лютого 2011 року, в ході проведення оперативних міроприємств згідно ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, гр.ОСОБА_2, житель м.Прилуки, за гроші в сумі 50 грн. придбав наркотичний засіб – каннабіс в ОСОБА_1, жителя с.Гнатівка Срібнянського району. Вказаний наркотичний засіб, а саме верхів»я рослин коноплі, ОСОБА_1 в кінці серпня 2010 року зірвав на території недіючої ферми в с.Гнатівка Срібнянського району, приніс додому, висушив на горищі будинку, руками подрібнив та зберігав у власному будинку з метою збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №243 (х) від 03.03.2011 року: «Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомно-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу – тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,246 г. Маса каннабісу, наданого на попереднє дослідження, в перерахунку на висушену речовину становила 10,383 г.»          

Як у ході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю, у скоєному розкаявся і пояснив, що в кінці серпня 2010 року він познайомився з двома чоловіками з Запорізької області, які в селі міняли картоплю на різні продукти харчування. Ці чоловіки йому запропонували їм допомагати з погрузкою картоплі, на що він погодився. Одного дня, після роботи та під час вечері, один із вказаних чоловіків на ім»я ОСОБА_1 розповів, що вживає коноплю шляхом куріння і при цьому з»ясував у підсудного чи не знає він, де можна придбати коноплі, щоб покурити, при цьому сказав, що гарно заплатить. Але ОСОБА_1 нічим допомогти приїжджому не зміг. Перед від»їздом вказані чоловіки пообіцяли підсудному, що знову приїдуть і візьмуть його на роботу. Через декілька днів по після від»їзду чоловіків, він косив бур»ян на території недіючої ферми в с.Гнатівка кролям і там побачив декілька рослин дикоростучої коноплі. Згадавши розмову про коноплю із людьми, які заготовляли картоплю, підсудний вирішив заробити трохи грошей, продажем їм коноплі. Зірвавши верхів»я коноплі разом з листями та суцвіттям він приніс їх додому, де на горищі висушив їх, після чого руками подрібнив та склав до поліетиленового пакету, які зберігав вдома у столі з метою збуту. Але його знайомі із Запорізької області так і не приїхали. В кінці січня 2011 року у підсудного склалося скрутне матеріальне становище - у нього не було грошей для сплати за використану електроенергію, а тому він намагався позичити гроші у своїх рідних та знайомих і тому поїхав до свого двоюрідного брата в смт.Срібне. Вже на автостанції чекаючи автобуса, щоб доїхати додому, за углом приміщення, ОСОБА_1 курив самокрутку, в цей час до нього підійшов молодий хлопець і заговорив із підсудним про махорку, в ході розмови незнайомець поцікавився де можна придбати коноплю та пообіцяв за неї заплатити. ОСОБА_1 згадав про коноплю, яка у нього вдома зберігається і пообіцяв хлопцю продати її, при цьому розповів де він проживає. Вони домовилися про зустріч через декілька днів. Підсудний розраховував за ці гроші заплатити борг за електроенергію та купити пляшку горілки. 15.02.2010 року близько 10 години до ОСОБА_1 приїхав вищевказаний хлопець, де у власному будинку підсудний продав йому коноплю, яка знаходилася у пачці з-під цигарок «Бонд». Оглянувши коноплю хлопець на ім»я ОСОБА_2 заплатив за неї 50 грн. однією купюрою, після цього залишив будинок. Через декілька хвилин до будинку зайшли працівники міліції. Підсудний просить суворо не карати його і обіцяє більше не займатися зберіганням та збутом наркотичних засобів, просить не позбавляти його волі.     

          Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується наступними доказами.

Так, вина підсудного підтверджується затвердженою в установленому законом порядку постановою проведення оперативної закупки наркотичних засобів (а.с.5), актом огляду покупця, якому працівниками міліції були видані гроші в сумі 50 грн. однією купюрою (а.с.6), протоколом оперативної закупки покупцем у підсудного висушеної речовини зеленого кольору з характерним запахом коноплі (а.с.7), протоколом огляду та вилучення про те, що у підсудного у правій боковій кишені джемпера виявлені гроші в сумі 50 грн. однією купюрою, номер якої повністю співпадає з номерами купюри, виданої покупцеві для придбання наркотичних засобів (а.с.8), висновком спеціаліста № 290 (х) та висновком експерта № 243 (х) і фототаблицями до них про те, що надана на дослідження та експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має анатомно-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент каннабісу - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, маса якої становить відповідно – 10,246 та 10,383 гр. (а.с.18-21, 44-47, квитанцією про отримання наркотичних засобів (а.с.51), показаннями допитаного у ході досудового слідства свідка ОСОБА_2 (а.с.54) та іншими матеріалами кримінальної справи, які повністю відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.

          Таким чином, підсудний незаконно виробив, виготовив, придбав, зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс і його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.

          Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, конкретні обставини його вчинення, відсутність будь-яких наслідків від його скоєння, кількість наркотичних засобів та отриману від їх реалізації незначну суму грошей, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але покарання не відбув, є працездатним, хоча ніде й не працює, позитивно характеризується за місцем свого проживання, обтяжуючу його вину обставину - рецидив злочинів, пом’якшуючу його вину обставину – щире каяття, а також інші обставини, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - без конфіскації його особистого майна, при цьому суд приходить також до висновку, що до підсудного слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на досить тривалий іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов’язків на час іспитового строку, бо виправлення підсудного можливе і за таких умов.

Запобіжний захід підсудному за таких обставин слід залишити той же – підписку про невиїзд.  

          На проведення судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області витратив грошові кошти на загальну суму 450,24 грн. (а.с.43), тому ці витрати підлягають відшкодуванню підсудним на користь держави, оскільки він визнається винним в скоєнні злочину, а експертні установи фінансуються з державного бюджету.

          По справі є речові докази – каннабіс в перерахунку на висушену речовину вагою 10,246 гр. і зберігається в Срібнянському РВ УМВС, по набранню вироком чинності підлягає знищенню, а 50 грн. грошових коштів, що використовувались для проведення оперативної закупки, які зберігаються при матеріалах кримінальної справи, слід повернути УМВС України в Чернігівській області.

          Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд –

                                                                           з а с у д и в :

          Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 307 ч.2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити йому – 5 (п’ять) років позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

          Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк – 2 (два) роки.

          На підставі ст. 76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

          Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави – 450 (чотириста п»ятдесят) грн. 24 коп. за проведення по справі НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судово-хімічної експертизи.

          Речові докази: каннабіс в перерахунку на висушену речовину вагою 10,246 гр., що зберігається в Срібнянському РВ УМВС по набранню вироком чинності – знищити; 50 (п»ятдесят) грн., які зберігаються при матеріалах кримінальної справи – повернути УМВС України в Чернігівській області.

          Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити той же – підписку про невиїзд.

          На вирок суду протягом 15 діб з часу його проголошення може бути подана апеляція.

                                                                 Суддя