Справа № 3-1424/11

                                                               П О С Т А Н О В А

                                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                                                                           м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду  Головчак М.М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського слідчого ізолятора УДДУ з ПВП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

засудженого, перебуває в СІЗО м.Рівне,

за ст.188 КУпАП, -

                                                      в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складений  протокол  про адміністративне   правопорушення, передбаче ст.188  КУпАП,   в якому  зазначено,  що  15.02.2011 року під час проведення повного обшуку та догляду особистих речей засудженого ОСОБА_1 з використанням металошукача «МО-1»було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Alcatel С-1558»,IMEL:НОМЕР_1,акумуляторна батарея №2010091065177(без зарядного пристрою та без сім картки),який він зберігав прихованим шляхом в особистих речах,а саме в кросівку.                                                        Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.188 КУпАП як незаконна передача заборонених предметів особам,яких тримають у слідчих ізоляторах,установах виконання покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в слідчому ізоляторі м.Рівне Рівненської області.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку,  що провадження  в справі  підлягає   закриттю  в зв»язку з відсутністю  в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним  правопорушенням  (проступком)    визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія  чи  бездіяльність, яка  посягає  на  громадський  порядок, власність, права і свободи громадян,  на  встановлений  порядок  управління  і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов»язаний з»ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні.

Як вбачається із змісту ст.188 КУпАП суб»єктом правопорушення являється особа,яка передає або спробувала передавати будь-яким способом особам,яких тримають у слідчих ізоляторах,установах виконання покарань заборонених предметів.

Оскільки ОСОБА_1 утримується в слідчому ізоляторі м.Рівне і не передавав заборонені предмети,суд вважає,що він не є суб»єктом даного правопорушення,тому провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,ст.ст.283,283 КУпАП,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :                                

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду                                                                                           Головчак М.М.