Справа №  2-422/11    

РІШЕННЯ

Ім е н е м   У к р а ї н и

   22 лютого 2011  року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої –судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі – Щукіній О.В.,  Луцковій О.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника відповідача  ОСОБА_5,

   розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа  - КП «СЕЗ в Ворошиловському районі міста Донецька»про визнання особи такою, що втратила  право користування  житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

   Позивачі  звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа  - КП «СЕЗ в Ворошиловському районі міста Донецька»про визнання особи такою, що втратила  право користування  житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини.

   В 1963 році  ОСОБА_1 та її колишньому чоловіку ОСОБА_6 на родину була надана квартира, яка складалася з двух кімнат площею 15,6 кв.м., та 11,8 кв.м., загальною  жилою площею 27,4 кв.м. розташованої за адресою АДРЕСА_1.

   В 1996 році ОСОБА_6 вибув з квартири та вона стала основаним квартиронаймачем. Разом з нею, постійно мешкає її дочка ОСОБА_2, а також мешкав її син та онук позивачки відповідач ОСОБА_4.

   Після розірвання шлюбу  між позивачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_7, відповідач ОСОБА_4 залишився мешкати з батьком, з яким мешкає з 1995 року удвох у трьохкімнатній квартирі та забезпечений житлом, розташованим за адресою АДРЕСА_2.

  В квартирі позивачки ОСОБА_4 зареєстрований з 21 листопада 2006 року формально в зв’язку з отриманням паспорту при досягненні ним шістнадцятирічного віку, житловим приміщенням не користувався,  за комунальні послуги плату не здійснював. В зв’язку з тим, що він  тривалий час  в квартирі не мешкає, позивачам доводиться  необґрунтовано  сплачувати всі витрати  за користування житлом та за комунальні послуги за нього. На прохання позивачів  виписатися з квартири в добровільному порядку відповідач відмовляється.

  Факт  не проживання ОСОБА_4 в спірній квартирі підтверджується наступними доказами:

-          копією витягу з рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16.11.1998 року по справі про розірвання шлюбу між  ОСОБА_7 та ОСОБА_2, про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається мешкати  з батьком ОСОБА_7.

-          Актами ЖЕУ №8 від 15.12.2009 року, від 10.02.2010 року та від 6.05.2010 року, складеними мастером  ЖЄУ №8 ОСОБА_8 за участю мешканців  ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які свідчать про те, що  відповідач ОСОБА_4 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1  та його особисті речі у вказаній квартирі відсутні.

    Просили суд  визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила що ОСОБА_4 з 1995 року не проживає за місцем реєстрації, а мешкає разом з батьком, просила позов задовольнити.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, дала суду пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила задовольнити позов.

   Представник позивачів –ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

  В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заперечував проти задоволення позовних вимог, просив задоволенні позову відмовити.

  Представник відповідача –ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позову відмовити.

  Представник третьої особи КП «СЕЗ Ворошиловського району міста Донецька»в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

   Суд, вислухавши пояснення позивачів, представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

   Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

   Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.      

   Судом встановлені наступні обставини.  

   Відповідач ОСОБА_4, 1990 року народження є сином ОСОБА_2 та онуком  ОСОБА_1.

   Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами по справі, ОСОБА_4 з 1995 року не проживав в квартирі №22, яка складається з  двох кімнат, загальною  житловою площею 27,4 кв.м., в будинку АДРЕСА_1.

   16 листопада 1998 року рішенням  Ворошиловського районного суду міста Донецька шлюб між його батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано та вирішено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_7.

   Внаслідок вищезазначеного рішення суду, ОСОБА_4 проживав разом з батьком до досягнення  повноліття за адресою АДРЕСА_2.

   Після досягнення 22.08.2008 року повноліття, відповідач не виявив бажання повернутися до спірної квартири, а залишився мешкати за адресою: АДРЕСА_2.

  Як вже зазначалося вище, обставини непроживання  ОСОБА_4 у спірній квартирі як не заперечуються самим відповідачем, також стверджуються актами ЖЄУ №8 Ворошиловського району міста Донецька від 15.12.2009 року, 10.02.2010 року, 6.05.2010 року та поясненнями свідків ОСОБА_9,  ОСОБА_7

   Що стосується  причин відсутності  відповідача понад встановлений законом шестимісячний термін, то відповідачем  не надано  доказів поважності  причин відсутності у спірній квартирі.

  Доводи відповідача з приводу того, що йому чинилися перешкоди  в користуванні спірною квартирою, не знайшли свого підтвердження  під час судового розгляду справи, тому не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову.

   Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа  - КП «СЕЗ в Ворошиловському районі міста Донецька»про визнання особи такою, що втратила  право користування  житловим приміщенням підлягають задоволенню, а ОСОБА_4, суд вважає визнати  втратившим право користування жилим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1, внаслідок відсутності його  без поважних причин понад шість місяців.

   На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України та керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

   Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа  - КП «СЕЗ в Ворошиловському районі міста Донецька»про визнання особи такою, що втратила  право користування  житловим приміщенням –задовольнити.

   Визнати ОСОБА_4, втратившим право користування жилим приміщенням –квартирою АДРЕСА_1, внаслідок відсутності його  без поважних причин понад шість місяців.

   Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Судя Ворошиловського

районного  суду м. Донецька                                                                       Л.І. Переверзева