Справа № 2а-26/

 2007 року.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня   2007 року                                                                       м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський   міський суд

в  складі : головуючої - судді            Перегінець Л.В.

секретаря                     Козюпи З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську адміністративну справу за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до голови виконкому Івано-Франківської міської ради Шкутяка З.В. за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на неправомірні дії по винесенню розпорядження від 28.02.05р. за № 71-р без урахування інтересів малолітнього внука ОСОБА_2 та непогодження його винесення із заітересованою особою , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до голови виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Шкутяка З.В. на неправомірні дії по винесенню розпорядження від 28.02.05р. за № 71-р без урахування інтересів малолітнього онука ОСОБА_2 та непогодження його винесення із заітересованою особою. Вимоги позивачки обгрунтовані тим, що її онук, законним представником якого вона являється, має право на реєстрацію за адресою АДРЕСА_1, тому відповідач при винесенні оскаржуваного розпорядження про відновлення будинку, повинен був врахувати інтереси малолітнього , який проживає в будинку та погодити розпорядження з юридичною службою міськвиконкому.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені вимоги підтримав, просив винести постанову, якою позов задоволити з підстав вказаних в заяві.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з"явивлися.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:

Згідно розпорядження голови виконкому Івано-Франківської міської ради від 28.02.05р. за № 71-р на виконання п.16.1. рішення виконкому від 18.05.04р. № 198 „ Про матеріали управління архітектури і містобудування" беручи до уваги вимоги Положення про залучення пайових коштів на спорудження об"єктів житла , соціально-побутововї сфери та комунального призначення затверджених рішенням виконкому від 25.08.04р. № 345 доручено управлінню капітального будівництва оголосити інвестиційний конкурс про залучення інвестора на виконання робіт по відновленню житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно ст.П цього Кодексу суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Позовні вимоги позивачки зводяться до неправомірності винесення даного розпорядження з огляду на наявність в малолітнього Кімака Михайла права на реєстрацію за зазначеною вище адресою.

2

Разом з тим, зі змісту позову не вбачається обставин , що вказують на порушення прав позивачки та її онука внаслідок винесення оскаржуваного розпорядження. Зокрема, звертаючись до суду як законний представник онука ОСОБА_2, позивачка не представила суду доказів, що вказують на його реєстрацію та проживання в будинку по АДРЕСА_1 та доказів, що засвідчують необхідність погодження розпоряджень голови з юридичною службою в спірних випадках, порушення його права внаслідок винесення спірного розпорядження. З огляду на це, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст.ст.42,77 ЗУ „Про місцеве самоврядування в Україні" ,ст.ст.11,71,104,105,159,160 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позовуОСОБА_1 до голови виконкому Івано-Франківської міської ради Шкутяка З.В. про визнання неправомірними дій відповідача по винесенню розпорядження № 71-р від 28.02.05р. без врахування інтересів малолітнього онука ОСОБА_2 в питаннях його поселення та тимчасової реєстрації на період проведення відновлювальних робіт в будинку по вул. ВіроменськійД і непогодженням змісту цього рішення з юридичним відділом МВК , що призвело до свідомого ігнорування матеріальної норми права , яка визначає спосіб проведення процесу відновлення та скасування згаданого розпорядження і винесення окремої ухвали відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення , а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня такого складення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.