ПОСТАНОВА                              справа №2а-2426/11

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

          17 лютого 2011 р.                                                                      м. Хмельницький

          Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді –Продана Б. Г., при секретарі –Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області,                                                                                                                                                про скасування постанови в справі про адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 05.01.2011 року звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративного правопорушення.

Позивач пояснила суду, що 08.01.2011 р.  інспектором ДПС ВДАІ м. Хмельницького –Сіваком І. Р. було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, за порушення вимог п.12.4 Правил дорожнього руху України відносно неї та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладено штраф в сумі 255 грн.

          Вказана постанова була винесена в результаті  перевищення максимально допустимої швидкості руху на 26 км/год. по вул.. Трудовій в місті Хмельницькому.

          В судовому засіданні позивач просить змінити постанову серії ВХ № 256173 від 08.01.2011 р.  про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., оскільки в її діях відсутня суспільна небезпека, та порушення вчинене не навмисно, та обмежитись усним зауваженням.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, вважає його надуманим та необґрунтованим.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 08.01.2011 р.  відносно позивача  було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.1 ст.122 КУпАП на підставі порушення останнім п.12.4 ПДР України.

Відповідачем по справі в вину позивачу ставиться те, що під час руху по вул. Трудовій в місті Хмельницькому, на автомобілі Нісан, д/н НОМЕР_1 нею було перевищено максимально допустиму швидкість руху в населеному пункті на 26 км/год., чим порушено п.12.4 ПДР України.

Суд погоджується з висновками інспектора та вважає що склад адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 належним чином доведено, але постанову інспектора ДПС слід змінити на підставі ст. 293 КУпАП, оскільки діяння ОСОБА_1 не мали суспільної небезпеки, не спричинили аварійної ситуації, та порушення є незначним.

Тому, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненому правопорушенні, та на підставі ст. 22 КУпАП - обмежитись усним зауваженням.

          Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України,  суд

                                                  ПОСТАНОВИВ:

          Позов задовольнити.

          Змінити постанову від 08.01.2011 р. серії  ВХ № 256173 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП –ОСОБА_1 і накладення на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі –закрити.

          Постанова оскарженню –не підлягає.

Суддя: