Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                

4 березня 2011 року

                                                             Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                                             головуючої - судді Порозової І.Ю.

                                                             при     секретарі    Кормило С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи СК «Універсальна»про відшкодування шкоди,

                                                       В С Т А Н О В И В :    

   16 липня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, посилаючись на те, що 6 лютого 2008 року внаслідок наїзду автомобіля «Мітсубісі Грандіс», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Внаслідок дій відповідача вона понесла витрати на лікування у розмірі 6165,34 грн., втратила заробіток в розмірі 5935 грн., також їй спричинена моральна шкода –40000 грн.

    В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та наполягають на його задоволенні.

    Представник відповідача ОСОБА_2 проти позову заперечує, пояснивши, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини самої позивачки внаслідок порушення нею правил дорожнього руху, крім того зауважив, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована СК «Універсальна»і на момент дтп договір страхування був діючим.

   Залучений до участі в справі в якості третьої особи представник СК «Універсальна»в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

   Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

   Судом встановлено, що 6 лютого 2008 року з вини ОСОБА_1, яка в порушення правил дорожнього руху перетинала проїзну частину дороги поза межами пішоходного переходу зправа на ліво відносно напрямку руху автомобіля сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій водій автомобіля «Мітсубісі Грандіс», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2, рухаючись по вул.Курчатова від вул.Олімпійської в напрямку вул.Зенітної, в районі перехрестя з вул.Чкалова в м.Хмельницькому, не маючи технічної можливості уникнути зіткнення, здійснив наїзд на ОСОБА_1, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження м’яких тканин голови і струсу головного мозку, що відносяться до категорії легких та ушкодження лівого колінного суглобу, що є ушкодженням середньої тяжкості. В зв’язку з отриманням зазначених травм ОСОБА_1 було встановлено третю групу інвалідності.   

   Вказані обставини підтверджуються : постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.02.2010 року; висновком спеціаліста № 38 А від 23.02.2010 року; актом судово-медичного обстеження № 1577 від 20 липня 2009 року; довідкою МСЕ № НОМЕР_2.

   Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

   Ч.2 ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.    

    Внаслідок отриманих травм позивач перебувала на лікуванні в Хмельницькій  обласній лікарні в періоди з 06.02.2008 року по 18.02.2008 року та з 25.06.2008 року по 10.07.2008 року та отримувала за призначенням ліки, вартість яких з врахуванням призначень (згідно довідок від 16.02.2011 року), представлених чеків, відповідно до періодів лікування та принципу розумності складає 984 грн.41 коп. ( по чеках від 3.07.2008 р.- 11 грн.44 коп.;02.07.2008 року –4.00 грн.,07.02.2008 року –14 грн. 95 коп., 12.02.2008 року –83 грн. 62 коп., 13.02.2008 року –53 грн. 35 коп., 14.02.2008 року –33 грн. 95 коп., 27.06.2008 року –168 грн. 10 коп., 26.06.2008 року –54 грн. 30 коп., 28.06.2008 року –13 грн. 60 коп., 31.03.2008 року –73 грн., 12.02.2008 року –15 грн. 10 коп., 16.02.2008 року –33 грн. 95 коп., 27.02.2008 року –164 грн., 15.02.2008 року –33 грн. 95 коп., 18.02.2008 року –35 грн. 80 коп., 17.02.2008 року –15 грн. 40 коп., 07.02.2008 року –05 грн. 63 коп., 18.02.2008 року –07 грн. 40 коп., 21.02.2008 року –13 грн. 20 коп., 24.02.2008 року –12 грн. 40 коп., 10.02.2008 року –00 грн. 64 коп.,  13.02.2008 року –04 грн. 00 коп., 12.02.2008 року –18 грн. 60 коп., 01.07.2008 року –49 грн. 45 коп., 08.07.2008 року –19 грн. 20 коп., 03.07.2008 року –13 грн. 60 коп., 13.06.2008 року –31 грн. 78 коп., а всього –984 грн. 41 коп.)

    Втрачений заробіток відповідно до ч.1 ст. 1197 ЦК України визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до ушкодження здоров’я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності-загальної працездатності. ОСОБА_1 згідно довідки від 28.01.2011 року 20.11.2008 року визнана інвалідом ІІІ групи, відсотки втрати працездатності не визначалися. Попри це, в судовому засіданні позивач пояснила, що період лікування з 6 лютого 2008 року по 13 січня 2009 року їй оплочувався згідно представлених лікарняних листів, оскільки на той час вона офіційно працювала кухарем в кафе «Варенички». За таких обставин у ОСОБА_1

відсутній втрачений заробіток, а тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.

   При визначенні розміру моральної шкоди, що заподіяна ОСОБА_1, враховується характер моральних страждань позивача, що полягають у фізичному болю та стражданнях, які вона перенесла у зв’язку з ушкодженням  здоров’я. При цьому судом взято до уваги характер заподіяння тілесних ушкоджень, а саме той факт, що дтп сталося внаслідок порушення правил дорожнього руху самою потерпілою, що відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»прирівнюється до поняття грубої необережності. Також не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні посилання позивача на причинний зв’язок між дтп та набутим ОСОБА_1 онкологічним захворюванням, а тому, на підставі положень ч.2 ст. 1193 ЦУ України суд оцінює розмір моральної шкоди в 5550 грн.  

   Відповідач ОСОБА_2 керував транспортним засобом «Мітсубісі Грандіс», державний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 і відповідно до вищезазначених норм повинен нести відповідальність за заподіяну шкоду, проте враховуючи, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2  в момент дтп була застрахована згідно полісу обов’язкового страхування ( тип договору № 1, страховий поліс № ВВ/2519805) в СК «Універсальна»та з врахуванням положень ст.ст. 22, 23, 24 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, а саме того, що  потерпілому відшкодовується шкода, заподіяна життю та здоров’ю потерпілих,  яка згідно п.9.3 ст.9 вказаного Закону становить 51000 грн. на одного потерпілого, а також моральна шкода, передбачена п.1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України у встановленому законом розмірі  відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, з врахуванням того, що страховик відшкодовує не більше 5% ліміту, визначеного у п.9.3 ст.9 цього Закону матеріальна шкода в розмірі 474,41 грн. ( за мінусом франшизи) та моральна шкода в розмірі 2550 грн. мала б відшкодовуватися СК «Універсальна».

   Доказом того, що страховик був повідомлений про дтп, що сталося 6.02.2008 року є факт виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 19.03.2008 року в сумі 8917,50 грн., що підтверджується довідкою від 10.01.2011 року та запит СК «Універсальна»від 13.02.2008 року, що міститься у відмовному матеріалі.

   В судовому засіданні розглядалося питання про належність відповідача по справі, проте позивач не виявила бажання скористатися своїм правом пред’явлення позову до страхової компанії. Таким чином відповідач повинен відшкодувати ОСОБА_1 510 грн. (франшиза) шкоди, заподіяної здоров’ю та 3000 гривень моральної шкоди.

   Судові витрати розприділяються відповідно до ст. 88 ЦПК України.

   Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст.3, 209, 212 –215, 88 ЦПК України, ст. ст. 1187, 1166, 23, 1167, 1193, 1197 ЦК України, ст.ст. 30, 22, 23, 24, 9  Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно –правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

                                               В И Р І Ш И В :                                                      

    Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 510 гривень заподіяної матеріальної шкоди та 3 000 гривень моральної шкоди.

   В решті позову відмовити.

   Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави  та 120 грн. витрат на  інформаційно –технічне забезпечення  розгляду цивільної справи на р/р 31215259700002, одержувач  ВДК у м. Хмельницькому,  код ЗКПО 23565225, банк одержувача ГУДКУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22050000.      

   На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.           

                         Суддя