Справа № 1-49/2011

                                                       ВИРОК

                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2011 року                        Старокотянтинівський   районний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого - судді                  Андрощука Є.М

при секретарі                                             Пшеничній В.С.

з участю прокурора                                   Баклана Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  м.Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_3, гр.України, українки, з неповною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше судимої 20.03.2009 року Старокостянтинівським райсудом за ч.1 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України до штрафу 510 грн.,

за ч.2 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В  С  Т А  Н  О В  И В:

4 травня 2010 року біля 5 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2,  достовірно знаючи, що на території Меморіалу Слави по вул.Острозького м.Старокостянтинова захороненні воїни загиблі під час визволення міста Старокостянтинова від німецьких загарбників, з корисливих та хуліганських мотивів, з клумби Братської могили таємно викрали та пошкодили                150 квітів тюльпанів вартістю 3 гривні, за одну квітку, на загальну суму 450 грн.

24 липня 2010р. біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, пошкодивши вікно в АДРЕСА_1, належній ОСОБА_4, проникла в квартиру, звідки умисно, таємно, повторно, викрала 200 грн., 4 жіночі кофти, вартістю 40 грн. кожна на суму 160 грн., сонцезахисні окуляри, вартістю 25 грн., обруч, вартістю 5 грн., 2 бюстгальтери по ціні 25 грн. за однин на суму 50 грн., 4 жіночі плавки по ціні 10 грн. за одні на суму 40 грн., спортивну сумку, вартістю 56 грн., босоніжки, вартістю 120 грн., шльопанці, вартістю 20 грн., чешки, вартістю 16 грн., в»єтнамки, вартістю 28 грн., 3 жіночі пояси по ціні 44 грн. за один на суму 132 грн., 2 туші для вій, вартістю 29 грн. за одну на суму 58 грн., 8 кольорових олівців для очей та губ по ціні 18 грн. за один на суму 144 грн., набір тіней вартістю 40 грн., лосьйон, вартістю 21 грн., а всього на загальну суму 1115 грн.

24 серпня 2010р. біля 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2, належній ОСОБА_5, скориставшись відсутністю останнього, шляхом вільного доступу, таємно,  повторно, викрала золоту каблучку вагою 4,18 грм. по ціні 290 грн. за 1 грм., вартістю 1212,2 грн.

3 листопада 2010р. біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, у приміщенні бару «Романтика»по алеї Хофтів в м.Старокостянтинові, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув за столом, умисно, таємно, повторно, викрала з пальця останнього золоту обручку вагою 2 грм. по ціні 310 грн. за 1 грм., вартістю                   620 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність в інкримінованих їй злочинах, визнала повністю, в скоєному  щиро розкаялась та підтвердила, що вночі 4 травня 2010 року вона разом з ОСОБА_2, будучи п»яними, на території Меморіалу Слави по вул.Острозького м.Старокостянтинова,  з клумби Братської могили викрали та пошкодили  квіти тюльпанів понад сотню, які принесли до неї додому. 24.07.2010 року біля 23 год. 30 хв. вона, перебуваючи в нетверезому стані, вирішила піти у квартиру ОСОБА_4, оскільки там раніше проживала, щоб забрати зарядний пристрій до телефону. Коли вона прийшла та побачила, що в квартирі нікого немає, то вирішила проникнути і вчинити крадіжку, оскільки знала як виймається вікно. Вийнявши вікно зліва від вхідних дверей, вона проникла в квартиру, де знайшла сумку і оскільки в квартирі не було світла, то вона попросила ОСОБА_8 допомогти їй. Остання також проникла в квартиру через вікно і тримала сумку в той час коли вона збирала речі. При цьому вона пояснила ОСОБА_8, що то її особисті речі і про те, що вона їх викрадає нічого не казала. Викрадене, а саме одяг, взуття, косметику, окуляри та обруч вона склала в сумку і перенесла до місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_4. Окуляри, обруч та футболку червоного кольору вона відразу залишила собі, а решту викрадених речей викинула на смітник вранці наступного дня. Речі, які у неї залишились, вона видала працівникам міліції. 24.08.2010 року вона перебувала в квартирі ОСОБА_5, який запропонував випити кави і пішов магазин по каву. Скориставшись його відсутністю, вона викрала золоту каблучку, яку знайшла в шкатулці на стінці. В подальшому вона вирішила збути каблучку в ломбард, а оскільки для цього був необхідний паспорт, то вона спочатку попросила свою подругу –ОСОБА_10, щоб та взяла свій паспорт. Подрузі вона пояснила, що каблучку знайшла і запевнила, що вона не крадена, щоб та погодилась здати її від свого імені та показала свій паспорт. Оскільки у ОСОБА_10 паспорт виявився не дійсним, то вона попросила ОСОБА_11, щоб та взяла свій паспорт та від свого імені здала каблучку в ломбард. Останній вона пояснила те ж саме. Після цього в ломбарді ОСОБА_11 надала свій паспорт і працівник ломбарду оформила договір позики та прийняла в заставу викрадену каблучку. Вилучені кошти в сумі 666 грн. вона витратила на власні потреби. 03.11.2010 року у вечірній час вона відпочивала у барі «Романтика»м.Старокостянтинова. Серед відвідувачів вона помітила незнайомого хлопця, який сидів за столиком сам у кабінці, вживав спиртні напої. Біля 22 години побачила, що цей хлопець встав за столу і впав на підлогу, так як був п»яний.  Вона допомогла піднятись хлопцеві на ноги і посадила його на лавку, побачивши на пальці правої руки золоту обручку, яку  вирішила викрасти. На неї ніхто не звертав уваги і вона зняла з безім»яного пальця золоту обручку, яку положила у кишеню штанів. Наступного дня біля 13 години вона здала у ювелірну майстерню, що розташована у приміщенні кінотеатру «Мир»дану викрадену обручку для ювеліра за 320 грн., якому сказала, що обручка належить батькові.

Винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих їй злочинів, повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_2, яка показала, що вночі 4 травня 2010 року вона разом з ОСОБА_1, будучи п»яними, на території Меморіалу Слави по вул.Острозького м.Старокостянтинова, де поховані воїни загиблі під час визволення м.Старокостянтинова, з клумби Братської могили викрали та пошкодили  квіти тюльпанів понад сотню, які принесли до неї додому.

Показаннями свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що 03.05.2010 року, він зі своєю бригадою, а також працівниками ЖЕКу м. Старокостянтинова вирівнювали плити покриття, виконували дрібний ремонт меморіальних знаків, прибирали сміття, а жінки виривали бур’яни з клумб і між плитами біля пам»ятнику загиблим воїнам. Станом на 17 год. 3.05.2010 року клумба на братській могилі, розташованій ліворуч від входу до Меморіалу Слави, була прибраною і висаджені там квіти, а саме червоні тюльпани були неушкодженими. 04.05.2010 року, близько 8 год. 30 хв. він їхав з дому до Меморіалу Слави для продовження робіт з благоустрою і по дорозі, починаючи від перехрестя                              вул. Орджонікідзе з пров.Калініна м.Старокостянтинова і до магазину «Орбіта», що по              вул.Грушевського він побачив, що на тротуарі з правого боку вул. Орджонікідзе та лівого боку вулиці Грушевського були хаотично розкидані червоні тюльпани, схожі на ті що ростуть на вище згаданій клумбі Меморіалу Слави. Приїхавши до Меморіалу Слави, він побачив, що на вище згаданій клумбі, що на братській могилі Меморіалу Слави, по всій її довжині і біля неї валялися зірвані червоні тюльпани. Безпосередньо на клумбі, у багатьох різних її місцях, було пошкоджено і вирвано багато квітів (а.с. 36-37).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_13, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (а.с. 38-39).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_14

Даними протоколу огляду місця події –території Меморіалу Слави по                           вул.К.Острозького, м.Старокостянтинова від 04.05.2010 року, згідно яких на клумбі перед стелою з прізвищами воїнів які загинули під час визволення м. Старокостянтинова від німецьких загарбників і біля її підмурка виявлено пошкоджені та вирвані квіти тюльпанів (а.с. 8-15).  

Даними протоколу огляду місця події –домогосподарства , що винаймає ОСОБА_2 по АДРЕСА_5 від 04.05.2010 року, згідно яких у приміщені веранди житлового будинку на підлозі виявлено квітку тюльпана, а у приміщенні кухні виявлено відро у з 71 квіткою тюльпанів (а.с. 20-23).

Довідкою, виданою 04.05.2010 року підприємством КРБШП м. Старокостянтинова, згідно якої  Меморіал Слави по вул.К.Острозького м.Старокостянтинова є дійсно місцем поховання воїнів загиблих в роки Великої Вітчизняної війни  (а.с. 26).

Даними комісійного акту від 04.05.2010 року, згідно яких 04.05.2010 року о 9 год. було проведено інвентаризацію зелених насаджень на Меморіалі Слави, в ході якої виявлено, що пошкоджено та зірвано 150 квітів тюльпанів на клумбах: братської могили, меморіального знаку жертвам аварії на ЧАЕС та поблизу православної каплиці (а.с. 27).

Довідкою вартості ПП ОСОБА_15 від 07.05.2010 року, згідно якої вартість одної квітки тюльпана станом на 04.05.2010 року становила 3 грн. (а.с. 28).

Даними протоколу відтворення з ОСОБА_1 обстановки і обставин злочину, під час якого вона добровільно, в присутності понятих розповіла, а потім і показала на місцях подій, як вона 04.05.2010 року, за попередньою змовою зі ОСОБА_2 викрали квіти з братської могили Меморіалу Слави по вул.К.Острозького м.Старокостянтинова (а.с.52-57).

Даними протоколу відтворенням з ОСОБА_2 обстановки і обставин злочину, під час якого вона добровільно, в присутності понятих розповіла, а потім і показала на місцях подій, як вона 04.05.2010 року, за попередньою змовою зі ОСОБА_1 викрали квіти з братської могили Меморіалу Слави по вул.К.Острозького м.Старокостянтинова                 (а.с.88-93).

Показаннями потерпілої ОСОБА_4, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що 24.07.2010 року біля 17 год. вона пішла до матері та перебувала у неї приблизно до 17 год. 25.07.2010 року. Коли прийшла додому, то помітила, що вікно зліва від вхідних дверей вставлене погано, було помітно, що його хтось виймав. З квартири з шафи зник деякий одяг та паспорт з грішми в сумі 200 грн., також зникла сумка, декілька пар взуття та косметика. Вона відразу повідомила в міліцію та розповіла про свої підозри відносно ОСОБА_1, яка раніше проживала в тій квартирі і знала як виймається вікно, через яке було здійснено проникнення. На даний час  вона матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_1 не має (а.с. 43-44).

Показаннями свідка ОСОБА_17, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що 30.07.2010 року працівники міліції запросили його бути понятим під час того як ОСОБА_1 добровільно видала жіночі сонцезахисні окуляри, обруч білого кольору та жіночу футболку червоного кольору. При цьому  пояснила, що дані речі вона таємно викрала в ніч з 24 на 25.07.2010 року з будинку ОСОБА_4 (а.с. 47).

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_18, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні (а.с. 48).

Показаннями свідка ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що 24 липня 2010 року близько 23 год. 30 хв. вона по проханню ОСОБА_1, через вікно, проникла в квартиру ОСОБА_4 та допомогла подрузі зібрати речі - тримала сумку, яку вона їй дала, а та збирала речі: одяг, взуття, косметику, обруч та сонцезахисні окуляри. При цьому вона пояснила, що ОСОБА_1 запевнила, що то її особисті речі, оскільки вона там раніше проживала, а тому вона не здогадувалась, що та вчиняє крадіжку (а.с. 49-50).

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 23.09.2010 року та фототаблицею до нього, згідно яких ОСОБА_1 розповіла про обставини вчиненої крадіжки (а.с. 80-82).

Даними протоколу огляду місця події –будинку ОСОБА_4 від 25.07.2010 року, згідно яких виявлено сліди проникнення в житло (а.с. 8-15).

Довідками вартості виданими КП «Райкоопринкторг», згідно якої встановлено, що вартість наступних речей станом на 24.07.2010 року, з врахуванням зносу, становила: жіноча кофта - 40 грн., сонцезахисні окуляри - 25 грн., обруч - 5 грн., бюстгальтер - 25 грн., жіночі плавки - 10 грн., спортивна сумка - 56 грн., босоніжки - 120 грн., шльопанці - 20 грн., чешки - 16 грн., в»єтнамки - 28 грн., жіночий пояс - 44 грн., туш для вій - 29 грн., кольоровий олівець для очей та губ - 18 грн., набір тіней - 40 грн., лосьйон - 21 грн. (а.с. 17-18).

Довідкою вартості, згідно якої встановлено, що вартість наступних речей станом на 24.07.2010 року, з врахуванням зносу, становила: туш для вій - 29 грн., кольоровий олівець для очей та губ - 18 грн., набір тіней - 40 грн., лосьйон - 21 грн. (а.с. 19).

Даними протоколу добровільної видачі від 30.07.2010 року, згідно яких ОСОБА_1 добровільно видала жіночу кофту червоного кольору, жіночі сонцезахисні окуляри та обруч білого кольору. При цьому остання пояснила, що дані речі вона таємно викрала в ніч з 24 на 25.07.2010 року з будинку  ОСОБА_4 (а.с. 25).

Речовими доказами по справі: жіночою кофтою червоного кольору, жіночими сонцезахисними окулярами, обручем білого кольору (а.с. 37-39).

Показаннями потерпілого ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що 24.08.2010 року близько 11 год. до нього прийшла його знайома ОСОБА_1, яка розпитувала про спільного знайомого. Під час розмови він запропонував випити кави, але оскільки кави не було, то попросив ОСОБА_1 зачекати його, а сам пішов в магазин. Коли повернувся, вони випили кави і ОСОБА_1 пішла від нього. Через деякий час він виявив пропажу власної каблучки і зрозумів, що крадіжку могла вчинити тільки ОСОБА_1, оскільки в квартиру ніхто більше не заходив. Під час спілкування по телефону з останньою він вказав, що йому відомо, що крадіжку вчинила вона. ОСОБА_1 зізналась у вчиненні злочину та пообіцяла повернути викрадене, але оскільки вона цього не зробила, то він звернувся в міліцію. На даний час претензій до ОСОБА_1 матеріального та морального характеру він не має (а.с. 71-72).

Показаннями свідка ОСОБА_10, який показав, що 24.08.2010 року близько 17 год. їй зателефонувала її подруга ОСОБА_1, яка запитала чи має вона паспорт, вона відповіла, що має і сказала де саме перебуває. Після цього ОСОБА_1 під»їхала до неї автомобілем таксі і показала каблучку та пояснила, що знайшла її та має намір здати в ломбард, а тому потрібен паспорт, оскільки  без нього не приймають, а вона паспорта немає. Вони поїхали до неї додому, вона взяла паспорт і поїхала з ОСОБА_1 в ломбард, але виявилось, що у неї паспорт не дійсний. Тоді ОСОБА_1 зателефонувала ОСОБА_11 і вони разом поїхали до неї. Останній ОСОБА_1 розповіла про каблучку теж саме і та погодилась взяти свій паспорт та від свого імені здати каблучку в ломбард. Після цього в ломбарді прийняли каблучку, гроші в сумі 666 грн. ОСОБА_1 гроші  забрала собі і вони відпочивали за рахунок ОСОБА_1 в барі «Гермес»та «Романтика».

Аналогічними показаннями свідка ОСОБА_11, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_20, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що працює експертом –оцінювачем Старокостянтинівського відділення «Ломбард –Скарбниця»і 24.08.2010 року взяла під заставу викрадену ОСОБА_1 каблучку. Хто саме приносив каблучку вона не пам»ятає, але за договором позики вказані паспортні дані особи, яка принесла каблучку, а саме ОСОБА_11 Про те, що каблучка крадена - вона дізналась від працівників міліції (а.с. 78-79).

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 23.09.2010 року та фототаблицею до нього, під яких ОСОБА_1 розповіла про обставини вчиненої крадіжки  каблучки (а.с. 80-82).

Даними договору 188-10016469 від 24.08.2010 року, згідно яких встановлено, що кредитодавець надав ОСОБА_11 кредит в сумі 666 грн. Предметом застави являлась каблучка з золота 583 проби, чистою вагою 4,18 грама (а.с. 68).

Довідкою вартості виданою ПП ОСОБА_21, згідно якої встановлено, що вартість               1 грама золота у виробі станом на 24.08.2010 року становила 290 грн.  (а.с. 69).

Показаннями потерпілого ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що 03.11.2010 року у вечірній час він відпочивав у барі «Романтика», де вживав спиртні напої, сидів сам за столиком.  Біля 22 години до нього за столик підсіла ОСОБА_1 і він пригостив останню горілкою. Після цього, він сильно сп»янів і почав засипати. Зранку 04.11.2010 р. побачив, що на  безим»яному пальці правої руки не має золотої обручки.  Біля 18 год. він зайшов знову у бар «Романтика»і у бармена та офіціанта запитав, що сталось коли спав на столі вечері. Офіціантка, чи бармен  розповіли, що дійсно 03.11.2010 р. о 23 год. коли він спав за столом біля нього сиділа ОСОБА_1 (а.с. 14).

Показами свідка ОСОБА_22, яка показала, що на початку листопада 2010 р. у вечірній час вона перебувала у приміщенні бару «Романтика»м.Старокостянтинова і бачила, як хлопець на ім»я ОСОБА_6 спав за столом у окремій кабінці. Через деякий час вона побачила, що ОСОБА_6 вже спав під столом і бачила, як ОСОБА_1 допомогла останньому піднятись на лавку.

Показами свідка ОСОБА_23, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, яка показала, що у перших числах листопада 2010 р. ОСОБА_1 показувала її золоту обручку чоловічу і казала, що обручка належить її (а.с. 18).          

Показами свідка ОСОБА_24, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що 04.11.2010 року біля 13 год. він знаходився на робочому місці у ювелірній майстерні, розташованій у приміщенні кінотеатру «Мир»по вул.К.Острозького м.Старокостянтинова. В цей час у майстерню зайшла незнайома дівчина віком 20-25 років, яка принесла золоту чоловічу обручку, сказавши, що хоче здати дану обручку і що обручка належить її батькові. Він зважив обручка, вага склала 2 грами і запропонував 320 грн. Про те, що золота обручка була крадена він не знав. Згодом він обручку здав на переплавку у майстерню м.Хмельницького (а.с. 23).

Даними протоколу відтворення обстановки та обставин події, згідно яких ОСОБА_1 показала де  і яким чином зняла з пальця ОСОБА_6 золоту обручку (а.с. 29-32).

Довідкою вартості, згідно якої вартість одного грама золота 585 проби станом на 03.11.2010 р. становить 310 грн. (а.с. 12).

Аналізуючи, досліджені  в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудної ОСОБА_1 в нарузі над могилою, вчиненою за попередньою змовою групою осіб, з корисливих та хуліганських мотивів, щодо братської могили, кваліфікацію її діяння за ст.297 ч.2 КК України правильною; у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням в житло, кваліфікацію її діяння за ст.185 ч.3 КК України  правильною; в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої, повторно, кваліфікацію  її діяння за ч.2 ст.185 КК України правильною.

Як встановлено в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 засуджена 20.03.2009 року Старокостянтинівським райсудом за ч.1 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України до штрафу 510 грн., штраф не сплатила та вчинила інкриміновані їй злочини, після постановки вироку по першій справі. Тому їй слід призначити покарання відповідно до положень ч.1 ст.71 КК України та до призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Старокостянтинівського райсуду від 20.03.2009 року.

По місцю проживання підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, в скоєному щиро розкаялась, що являється обставиною, що пом"якшує її покарання.

Обставиною, що обтяжує її покарання є вчинення злочину, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з підсудної ОСОБА_1  1178 грн. матеріальної шкоди, слід залишити без розгляду, відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_4

На підставі наведеного, враховуючи, що підсудна ОСОБА_1, вчинила інкриміновані їй злочини, будучи раніше судимою, що вказує на її підвищену суспільну небезпечність, тому суд прийшов до висновку, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З  А  С  У  Д  И  В:

ОСОБА_1  визнати винною за ч.2 ст.297, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України  та призначити їй покарання:

за ч.2 ст.297 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України –1 (один) рік позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом  часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК до призначеного покарання повністю приєднати покарання за вироком Старокостянтинівського райсуду від 20.03.2009 року та остаточно призначити покарання - 3 (три) роки (3 (три) місяці позбавлення волі з сплатою  510 грн. штрафу.

Строк відбуття покарання рахувати з 21 березня 2011р., зарахувавши засудженій ОСОБА_1 у відбуте покарання, строк перебування її під вартою з моменту затримання, тобто з  17 листопада 2010р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити попередню  - тримання під вартою.

Речові докази по справі  - жіночу кофту червоного кольору, жіночі сонцезахисні окуляри, обруч білого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з підсудної ОСОБА_1  1178 грн. матеріальної шкоди, слід залишити без розгляду, відповідно до заяви потерпілої ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб  через Старокостянтинівський районний суд, а засудженою  з моменту  отримання копії вироку на руки.

              Суддя