Справа №2-225 2007 рік.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Нагорнюка С.В.,
при секретарі Грушовенко О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
В квітні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 31 серпня 1985 року в Комарівській сільській раді Теплицького району Вінницької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем і спільно проживали до лютого 2007 року, з того часу шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.
Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що з 31 серпня 1985 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Подружнє життя не склалося через зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки, небажання відповідача забезпечувати сім'ю. З лютого 2007 року перестали спільно проживати. Миритись не бажає просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, миритися не бажає.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1985 року, шлюб зареєстровано Комарівською сільською радою Теплицького району Вінницької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сторони сімейні відносини не підтримують, спільно не проживають з лютого 2007 року. Сімейні відносини не склались через несумісність характерів, зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки. Обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не бажають.
Дані правовідносини регулюються ст. 112 ч. 2 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
А тому з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Витрати за розірвання шлюбу покласти на сторони, витрати понесені позивачем за надання юридичної допомоги стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 110 ч. 1,112 СК України, ст.ст. 3,10,15,60, 88,209,213,215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 1985 року Комарівською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис за № 10.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 по 8(вісім) грн. 50 коп. державного мита на користь держави.
Стягнути на користь ОСОБА_1. з ОСОБА_2 50 (п'ятдесят) грн. витрат понесених на правову допомогу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.