Справа № 2-1248/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:                                           

головуючої судді                                                                  Іванцової Н.К.,

при секретарі                                                                        Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між ним та ОСОБА_1 № 216-г/41 від 14 листопада 2007 р. в сумі 92 570,00 грн. Крім того, позивач зазначив, що 09.07.2009 р. між ним та ОСОБА_1 було укладено додаткові угоди № 1, №2 до кредитного договору, а також додаткову угоду №3 від 26.11.2009 р. В позовній заяві позивач вказує, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого, виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (Ід.номер НОМЕР_1) на користь ПуАТ «СЕБ Банк»за договором кредиту № 216-г/41 від 14.11.07р. –66 530,54 грн., з яких прострочена (несплачена) заборгованість за кредитом у розмірі 13 988,30 гривень, прострочені нараховані проценти у сумі 920,83 гривень, нараховані проценти за період з 31.12.2010р. по 11.01.2011р. включно в сумі 356,39 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів і комісії за період з 02.12.2010 року по 11.01.2011 року становить 225,70 гривень, залишок строкової заборгованості в сумі 50 810,13 гривень, комісія за обслуговування кредиту з 30.11.2010 р. по 12.01.2011 р. включно в сумі 229,19 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 29.03.2011 р. не з’явився, про час та місце розгляду справи –повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, на 05.04.2011 р. представник позивача, явка якого була визнана судом обов’язковою, не з’явився повторно, про місце та час судового засідання –повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не з’явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

              Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, -  

УХВАЛИВ:

          Заяву Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

          Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

              Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. К. Іванцова