Справа № 2-а-1621/11

Комсомольський районний суд м. Херсона, 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді                                    Іванцової Н.К.,

при секретарі                                       Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Голубцова Сергія Геннадійовича інспектора ДПС взводу ДПС «Мангуш»БОДДЗ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області  про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказує, що 22.12.2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно якого 22.12.2010 р. останній о 14-25 год. на 620 км. а/д М-14 смт. Мангуш, керував автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 83 км./год. в населеному пункті (прилад Беркут № 0601130, внаслідок чого, 22.12.2010 року Постановою серії АН № 935531 від 22.12.2010 р. сержантом міліції Голубцовим Сергієм Геннадійовичем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень, у зв’язку з чим просить суд визнати протиправним рішення суб’єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АН № 935531 від 22 грудня 2010 року, про накладення штрафу на ОСОБА_1 в сумі 255 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 уточнила позовні вимоги, просила суд скасувати постанову серії АН № 935531 від 22.12.2010 року, складену відносно ОСОБА_1

Відповідач Голубцов Сергій Геннадійович інспектор ДПС взводу ДПС «Мангуш»БОДДЗ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник УДАІ УМВС України в Херсонській області за довіреністю Марковська М.В., в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що правопорушення було вчинено на автодорозі, а саме в населеному пункті, де допустима швидкість руху не повинна перевищувати 60 км/год.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 22.12.2010 р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно якого останній, 22.12.2010 р. керував автомобілем «Шкода Октавія»на 620 км. по а/д М-14 смт.Мангуш, зі швидкістю 83 км./год. в населеному пункті (прилад Беркут № 0601130, повірка 24.10.2011 р.); 22.12.2010 р. постановою посадової особи Голубцова Сергія Геннадійовича інспектора ДПС взводу ДПС «Мангуш»БОДДЗ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області по справі про адміністративне правопорушення до протоколу АН1 № 457103, позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Доводи, наведені представником позивача не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті, оскільки факт перевищення швидкості не заперечувався представником позивача в судовому засіданні. Крім того, вимірювач швидкості «Беркут»№ 0601130, яким вимірювалась швидкість руху транспортного засобу позивача на момент вчинення ним правопорушення, відповідає вимогам експлуатаційної документації.

Відповідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З пояснень сторін вбачаться, що ОСОБА_1 дійсно перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Таким чином, суд при винесенні рішення, виходить з того, що обставини, зазначені в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце.

Таким чином, враховуючи вищевказане, повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-12, 15, 71, 94, 158-163, ч. 2 ст. 171-2 КАС України, суд, –

П о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Голубцова Сергія Геннадійовича інспектора ДПС взводу ДПС «Мангуш» БОДДЗ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ у Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – відмовити за необґрунтованістю.

          Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова