Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-373/11

П О С Т А Н О В А

21.03.2011  м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Красилівський машинобудівний завод», за ч.1 ст.130 КУпАП,

                 встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №066268 від 15.01.2011 року ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 15.01.2011 року близько 11 год. 00 хв. на 175 км автомобільної дороги Житомир – Чернівці він керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме почервоніння очей, лиця, різкий запах алкоголю з рота, від проходження мед експертизи на місці та в мед закладі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

28 січня 2011 року постановою судді Красилівського районного суду матеріали справи були повернуті для доопрацювання, оскільки на порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце народження ОСОБА_1.

В порушення п.11.17 Інструкції ''З оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху'', затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N77 записи в протоколах заповнені не  розбірливим почерком, а прізвище, ім’я, по батькові порушника, його місце проживання, а також посада, місце роботи, звання працівника Державтоінспекції МВС не записані друкованими літерами.

В силу п.4.2. Інструкції ''З оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху'', затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року N77, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення. У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов'язковою, однак пояснення свідків в матеріалах справи відсутні.

Вказана постанова виконана не була і справа повторно направлено до суду для розгляду.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП,

                  постановив:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя   Р. В. Вознюк