№ 1-303/07 ПРИГОВОР
ИМЕНЕМУКРАИНЫ
15 марта 2007 года местный Енакиевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего
судьи ПОЛЯКОВОЙ С.А.
при секретаре Дымченко В.В.
при участии прокурора Щурской Ж.М.
с участием защитника - адвоката ОСОБА_2
с участием законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_3 рассмотрев в открытом судебном заседании с зале суда г. Енакиево уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Украинка Барвенковского района Харьковской области, немца, гражданина Украины, образование 3 класса, не учащегося, не. работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 31 мая 2005 года, примерно в06 час. 20 мин., находясь в доме АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_3, действуя умышленно, го корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ОСОБА_1 не следил за его действиями, а ОСОБА_3 отсутствовала, тайно похитил из спальной комнаты вышеуказанного дома чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3 - мобильный телефон " Сони Эриксон" Т-630 стоимостью 1800 грн.. причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
ОСОБА_4 в судебном заседании виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, раскаялся в содеянном и полностью подтвердил вышеизложенное, пояснив, что действительно 31 мая 2005 года он похитил телефон, принадлежащий сожительнице его отца. Телефон затем продал, а деньги потратил на собственные нужды.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_4 в совершении тайного хищения чужого имущества полностью подтверждается :
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании, которая подтвердили, что сын ее сожителя
ОСОБА_4 похитил ее мобильный телефон. В настоящее время материальный ущерб ей возмещен, претензий материального и морального характера к подсудимому она не имеет. Не настаивает на строгой мере наказания.
- данными протокола осмотра от 31 мая 2005 года ( л.д.5) из которого видно, что местом происшествия
является дом АДРЕСА_2 где проживает ОСОБА_3
· данными тгротокола осмотра телефона « Сони-Эриксон», принадлежащего ОСОБА_5, изъятый у ОСОБА_6 (л.д.29)
· справкой о стоимости похищенного (л.д. 12)
Анализ приведенных доказательств дает основание суду квалифицировать действия ОСОБА_4 по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.е. как он совершил тайное похищение чужого имущества ( кражу).
При обсуждении вопроса о назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, не учится и не работает, характеризуется отрицательно, находится в государственном учреждении без родительской опеки, склонен к бродяжничеству, воспитывался в неудовлетворительных бытовых условиях в неблагополучной семье.
Обстоятельством смягчающим вину ОСОБА_4 является чистосердечное раскаяние и совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.
Суд также учитывает, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 901 от 3 ноября 2006 года страдает патохарактерологическим развитием личности по неустойчивому типу, осложненным токсикоманией. В момент совершения преступления в настоящее время мог осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом изложенного суд считает, что ОСОБА_4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы и в силу ст. 104 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием т.к. его еще возможно исправить без изоляции от общества. Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы.В силу ст. 104 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием на срок 2 ( два) года, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно:
2
не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; периодически являться в этот орган для регистрации.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений -подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный Енакиевский городской суд в течении/15 суток со дня его провозглашения.