Судове рішення #14446988

Справа № 2-976/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року                                                                                                               м. Севастополь

          Нахімовський районний суд м. Севастополь в складі:

головуючого судді –Кравченко В.Є.,

при секретарі –Пронкіній К.О.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання прокурору Нахімовського району м. Севастополя про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони будь-яким особам вчиняти дії по відчуженню та передачі в користування земельної ділянки по цивільній справі за позовом прокурору Нахімовського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, третя особа: обслуговуючий кооператив «Дачно-будівельний кооператив «Александрия»про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування на користь держави в особі Севастопольської міської Ради з незаконного володіння ОСОБА_1 земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації від 02 квітня 2010 року № 980р затверджений наданий Обслуговуючим кооперативом «Дачно-будівельний кооператив «Александрия»проект землеустрою по відводу земельної ділянки зі встановлення меж земельної ділянки в натурі для будівництва та обслуговування кварталу індивідуальної дачної забудови площею 18,5 га, яка розташована за адресою: м. Севастополь, район СТ «Учкуевка»; віднесено земельну ділянку площею 18,5 га, розташовану в м. Севастополі, район СТ «Учкуевка»до категорії земель рекреаційного призначення; передано у власність Обслуговуючому кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Александрия»земельну ділянку площею 18,5 га, розташовану в м. Севастополі, район СТ «Учкуевка», для будівництва та обслуговування кварталу індивідуальної дачної забудови; головному управлінню Держкомзему України в м. Севастополя вказано на забезпечення оформлення та державної реєстрації державного акту на право приватної власності Обслуговуючого кооперативу «Дачно-будівельний кооператив «Александрия»на земельну ділянку площею 18,5 га, для будівництва та обслуговування кварталу індивідуальної дачної забудови, розташовану в м. Севастополі, район СТ «Учкуевка», у встановленому законом порядку.

13 травня 2010 року Головним управлінням Держкомзему у м. Севастополі ОСОБА_1 на підставі розпорядження Севастопольської міської державної адміністрації від 02 квітня 2010 року № 980р виданий державний акт серії ЯИ № 078487 на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1 кадастровий номер 8536900000:03:011:0071, для індивідуального дачного будівництва. У книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі вчинений запис реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку  № 011088600670.

Прокурор Нахімовського району м. Севастополя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради. Підставою звернення  до Нахімовського районного суду м. Севастополя з позовом є обставини порушення при передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1 вимог ст.ст. 41,80,82,93, ч.2 ст.127, ст.134 Земельного кодексу України, ст.ст.13,14 Конституції України та волі держави в особі уповноваженого на те органу.

До суду від представника третьої особи надійшло письмове клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної чинності постанови Окружного адміністративного суду  міста Севастополя від 22.12.2010 по адміністративній справі №2а-3288/10/2770 про визнання протиправними та скасування розпоряджень Севастопольської міської державної адміністрації від 27.07.2010 «Про скасування розпорядження голови міської  державної адміністрації від 02.04.2010 № 980-р»та № 1830 від 20.09.2010 «Про скасування розпорядження  голови міської  державної адміністрації від 04.02.2010 № 226-р», оскільки вказані розпорядження цим судом були визнані протиправними та скасовані, отже, обставини, встановлені адміністративним судом при розгляді справи можуть мати суттєве значення для об’єктивного розгляду цієї справи.

Прокурор Нахімовського району м. Севастополя, відповідач, представник третьої особи у судове засідання не з’явилися, надалі заяви про розгляд у їх відсутності, в яких кожний учасник судового процесу підтримав свою правову позицію.

Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу , суд зобов’язаний зупинити провадження у справи у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи що предметом розгляду справи №2а-3288/10/2770 є розпорядження місцевої адміністрації, які є підставою для припинення права власності на спірну земельну ділянку за відповідачем, суд вважає за неможливе продовжувати розгляд цієї справи до набрання законної чинності постанови по адміністративної справі № 2а-3288/10/2770, яка знаходилась на розгляді у Окружному адміністративному суді міста Севастополя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201-204 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

                                                           У Х В А Л И В:

Заяву представника ОК «ДБК «Александрия»про зупинення провадження у справі –задовольнити.

Провадження по даній справі зупинити до набрання законної чинності постанови Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.12.2010 по адміністративній справі № 2а-3288/10/2770 за позовом про визнання протиправними та скасування розпоряджень Севастопольської міської державної адміністрації від 27.07.2010 «Про скасування розпорядження голови міської  державної адміністрації від 02.04.2010 № 980-р»та № 1830 від 20.09.2010 «Про скасування розпорядження  голови міської  державної адміністрації від 04.02.2010 № 226-р».

Зобов’язати осіб, які беруть участь у розгляді справи, повідомити суд про усунення обставин, які   викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.    

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                                  В.Є. Кравченко


  • Номер: 22-ц/778/5661/15
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-976/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: не розглядалася; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2015
  • Дата етапу: 29.10.2015
  • Номер: 6/552/254/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 23.10.2015
  • Номер: 6/705/206/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2015
  • Дата етапу: 10.11.2015
  • Номер: 2-р/333/1/16
  • Опис: заява Беланова В.П. про роз`яснення рішення суду
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-976/11
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2015
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 22-ц/778/1255/16
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-976/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: не розглядалася; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.01.2016
  • Дата етапу: 23.02.2016
  • Номер: 6/234/165/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/11
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 14.06.2018
  • Номер: 6/161/112/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-976/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2023
  • Дата етапу: 21.03.2023
  • Номер: 2/1815/3134/11
  • Опис: про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування ,припинення дії,яка порушує право та відновлення становища,яке існувало до порушення.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-976/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 14.12.2011
  • Номер: 2/201/4081/11
  • Опис: Про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-976/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2011
  • Дата етапу: 22.07.2011
  • Номер: 2/905/169/2012
  • Опис: про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом та кредиту шляхом звернення стягнення на заставлене майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-976/11
  • Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2011
  • Дата етапу: 30.01.2013
  • Номер: 2/1304/8613/11
  • Опис: про стягнення в порядку регресу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-976/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2010
  • Дата етапу: 01.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-976/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Кравченко В. Є.
  • Результати справи: передано до іншого суду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація