Справа № 1718/2-а-734/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.
при секретарі - МАРТИНЮК І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м. Коростень Бондарчука Анатолія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 заявив адміністративний позов, в якому просив скасувати постанову інспектора ДПС Бондарчука А.П. від 16.12.2010р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 300 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП, оскільки вказані в ній порушення про те, що він порушив знак «рух заборонено. ремонтні роботи»» не відповідають дійсності, так як ремонтні роботи не велись; також просив поновити строк звернення до суду, оскільки про накладення штрафу дізнався від ДВС 5.03.2011 р., корли отримав повідомлення. В судовому розгляді позивач дав пояснення, що такий знак був в наявності і роботи велись, однак іншого проїзду до необхідного йому місця не було, тому він проїхав.
Відповідач інспектор ДПС Бондарчук А.П. в судовий розгляд не з»явився, належним чином повідомлений про слухання справи.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позивач не пропустив строк звернення до суду, оскільки про винесення постанови дізнався з повідомлення Сарненської ДВС 5.03.2011 р., на що вказує штемпель на поштовому конверті, однак позов не підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
16.12.2010 р. інспектором ДПС Бондарчуком А.П. винесена постанова про притягнення до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУАП та накладення 300 грн. штрафу на ОСОБА_1 за невиконання вимог дорожнього знаку «рух заборонено.ремонтні роботи» на 160 км автодороги Київ-Ковель ; як визнав позивач він побачив цей знак, ремонтні роботи дійсно велись, однак він проїхав цей відрізок, що вказує на порушення ним ПДР, а тому підстав для скасування постанови немає.
Керуючись ст. 293 КУпАП, ст. ст.158-163 КАС України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні адміністративного позову про скасування постанови інспектора ДПС взводу ДПС для ОДДЗ м.Коростень Бондарчука Анатолія Петровича від 16.12.2010 р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 300 грн. штрафу за ч.1 ст.122 КУАП відмовити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя