УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД       ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

Справа № 22ц-2655/2007  р.                                                                                                 Головуючий у першій інстанції-

Бондарьова Г.М.

Категорія  19        Доповідач  -суддя Чубуков О.П.

24   квітня   2007   р.   колегія   суддів   судової   палати  у  цивільних   спра­вах  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  в  складі:

головуючого:Баранніка  О.П. суддів:   Гокова  П.В.,   Чубукова  О.П. при  секретарі:   Горобець  К.В.

розглянула                у           відкритому               судовому              засіданні                 в

М.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випад­ків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську  Дніпропетровської  області

на   рішення             Першотравенського   міського   суду   Дніпропетровської

області  від     24   січня  2007  року

за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на ви­робництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську про стягнення  недоплаченої  страхової  виплати  одноразової  допомоги,   -

Встановила   :

Зазначеним  рішенням  частково  задоволено  позов      ОСОБА_1:

на   його   користь   з   Відділення   виконавчої   дирекції   Фонду   соціального

страхування   від   нещасних   випадків   на   виробництві   та   професійних   за­

хворювань  України  в  м.Першотравенську  стягнуто  недоплачену  одноразову

допомогу  у  розмірі     25   14 6,10  грн.

В апеляційній скарзі відповідач, не заперечуючи проти факту по­вторного ушкодження здоров'я позивача при виконанні трудових обов'яз­ків, просить рішення скасувати і в позові відмовити. В скарзі є по­силання на те, що суд неправильно застосував норми матеріального пра­ва і не врахував вимоги ч.2 ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" щодо обмеження одноразової допомоги чотирикра­тним  розміром  граничної   суми  заробітної   плати.

Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і заявлених у суді пер­шої інстанції вимог, колегія суддів приходить до висновку, що скарга є  необгрунтованною  і  не  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Постановлюючи рішення про задоволення позову, суд першої інста­нції дійшов висновку, що ч.2 ст.34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" при повторному ушкодженні здоров'я, пов'язаного з іншим професійним захворюванням або травмуванням, обмеження  розміру  одноразової  страхової  виплати  не  передбачає.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції відповідає  вимогам  закону  і  матеріалам  справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВВД Фонду за № 1303/3 від 01.07.2003 року у зв'язку з повторним ушкодженням здоров'я на підставі МСЕК від 04.06.2003 року позивачу нараховано одноразову страхову виплату за 30% збільшення втрати працездатності у розмірі 35 786,10 грн. з обмеженням виплати чотирикратним розміром заробітної плати  у  сумі   10   640,00  грн.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно вихо­див з того, що позивачу має бути виплачена одноразова страхова випла­та із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності віднос­но попереднього обстеження МСЕК без обмеження чотирикратним розміром граничної  плати   (доходу),   з  якої  справляються  внески  до  Фонду.

На переконання колегії, рішення суду першої інстанції ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права і підстав для  його  зміни  або  скасування  немає.

Керуючись ст.ст.307,308,315 Цивільного процесуального кодексу України,   колегія  суддів,   -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціаль­ного страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенську Дніпропетровської області-відхилити.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської обла­сті від 26 січня 2007 року щодо ОСОБА_1 - залишити без  зміни.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає за­

конної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в ка­

саційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з

дня  набрання  законної  сили.