Дело №1-33/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня  2011 року Суворовський районний суд м. Херсона

                              у складі головуючого судді                    Гонтар Д.О.

                              при секретарі                                        Черствій Т.С.

                              за участю прокурора                               Пятерикіной В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27.11.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2009року замінено невідбуту частину покарання на виправні роботи з відрахуванням у доход держави 20% заробітку строком на 1 рік 11 місяців 24 дні,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2010 року близько 14.30 год., перебуваючи біля буд. №4 по вул. Молодіжна у м. Херсоні шляхом обману та зловживання довірою, яке виразилося в наданні завідомо неправдивої інформації про те, що після здійснення копіювання музичних записів з мобільного телефону потерпілого, телефон буде повернуто власнику, заволодів майном гр.. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме: мобільний телефон «Нокіа 5310»вартістю 960 грн., на рахунку якого знаходилося 4 грн. 00 коп., з сим картою оператора «МТС», вартістю 35грн., флеш-картою «Кінгстон мікро сд»об’ємом 2Гб, вартістю 100грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1099 грн.

В судовому засіданні на початку судового слідства підсудний ОСОБА_1 не визнав себе винним, змінив свої пояснення  визнавши вину пред’явленому обвинуваченні повністю. Пояснив, що він з використанням довірливих стосунків з потерпілим ОСОБА_2, заснованих на знайомстві заволодів мобільним телефоном «Нокиа 5310», що належав останньому.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_2, який в судовому засіданні показав, що 17.06.2010 року підсудний, з яким вони були раніше знайомі, в районі буд. №4 по вул. Молодіжній у м. Херсоні попросив у нього мобільний телефон щоб скопіювати музику, зайшов до своєї оселі та не вийшов. При зустрічі біля магазину 19.06.2010р. підсудний пояснив, що мобільний він не брав, телефон потерпілому було повернуто працівниками міліції.

-          Оголошеними показами свідка ОСОБА_5, якій потерпілий, як своїй співмешканці розповів, що 17.06.2010 року ОСОБА_1, з яким вони були раніше знайомі, в районі буд. №4 по вул. Молодіжній у м. Херсоні попросив у нього мобільний телефон щоб скопіювати музику, зайшов до своєї оселі та не вийшов . У власності потерпілого дійсно був мобільний телефон «Нокіа 5310»в корпусі чорного кольору, номер сим карти НОМЕР_1.

-          Показами в суді свідка ОСОБА_6,  який підтвердив надані раніше покази, пояснив,що дійсно 22.06.10р зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_1, який показав йому мобільний телефон «Нокиа 5310»та попросив дізнатися вартість його ремонту. З його слів він зрозумів що вказаний телефон є його власністю. В цей же день він повідомив ОСОБА_1, що вартість ремонту складає 440грн., на що останній запитав про можливість ремонту з наданими своїми запчастинами, на що отримав позитивну відповідь. Телефон залишився у свідка, який 23.06.10р. поїхав в с.Пісчане, а 24.06.10р йому зателефонував ОСОБА_1 та повідомив про необхідність термінового повернення йому телефона, після чого він передав телефон водієм маршрутки.

-          Протоколо очної ставки, в ході якої підсудний та потерпілий наполягли на раніше даних показах та повністю їх підтримали(а.с. 40)

-          Протоколом огляду від 24.06.10р. в ході якого у водія маршрутки ОСОБА_7, вилучено мобільний телефон «Нокиа 5310»ІМЕІНОМЕР_2(а.с.10)

-          Протоколом виїмки в ході якої у ОСОБА_2 вилучено гарантійний талон на мобільний телефон «Нокиа 5310»ІМЕІНОМЕР_2(а.с.12)

-          Протоколом огляду, а саме мобільного телефону «Нокиа 5310»ІМЕІНОМЕР_2, гарантійного талону на мобільний телефон «Нокиа 5310»ІМЕІНОМЕР_2 (а.с.13)

-          Постановою про визнання та доручення до матеріалів справи речових доказів мобільного телефону «Нокиа 5310»ІМЕІНОМЕР_2, гарантійного талону на мобільний телефон «Нокиа 5310»ІМЕІНОМЕР_2 (а.с.14)

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину доведена повністю. Його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо. Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає, до обставин, що пом’якшують покарання відносить, усунення заподіяної шкоди.

Враховуючи попередню судимість ОСОБА_1 його особу та вчинення злочину у період не відбутої частини покарання, суд приходить до висновку про неможливість виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ст. 190 ч.2 КК України до одного року восьми місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати покарання призначене вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 27.11.2007 року та замінене Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 20.08.2009року, з урахуванням ст.. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді двох років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу –тримання під вартою –до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання рахувати з 24.06.2010 року.

Речові докази –мобільний телефон «Нокиа 5310»(а.с. 16) –залишити у потерпілого ОСОБА_2  за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 15 діб з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

          Суддя                                                                                Д.О. Гонтар