Новотроїцький районний суд Херсонської області

 8-1/11  

У Х В А Л А

08.04.2011 року                                                                       Новотроїцький районний суд

                                                                                                      Херсонської області

в складі головуючого судді  Соляник  Н.  І.

при секретарі: Овсянніковій Т.М.

з участю представника заявника:  –ОСОБА_1

позивача:  не з’явився;

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Новотроїцьке заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.11.2009 року ухваленого по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_4 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лана»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

          Заявник ОСОБА_3 01.12.10 року звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.11.2009 року ухваленого по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_4 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лана»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.11.2009 року Новотроїцький районний суд постановив рішення по справі № 2-1169а/09     за     позовом     ОСОБА_4     до     відповідача приватно-орендного сільськогосподарського  підприємства   «Лана», яким  визнав  за ним право  власності  на нерухоме майно, розташоване в с. Подове Новотроїцького району Херсонської області, а саме ферму КРС, яка розташована в АДРЕСА_1 та яка складається  зі складу «Н»площею 1797,2 кв.м. вартістю 71000 гривень; зернотік, який розташований в АДРЕСА_2 та який складається зі складу «Е»площею 695,6 кв.м.; сторожки «Ж»площею 11,5 кв.м.;  ЗАВ-40 «З»; критого току «Д»площею 5130,0 кв.м.; воріт металевих площею 12,0 кв.м.; частини огорожі із залізобетонних плит в кількості 49 шт.;  частини огорожі із металевої сітки довжиною  75 погонних метрів вартістю 159000 гривень;  будівлі та споруди єдиного-майнового комплексу нафтобази, що розташовані в АДРЕСА_3 вартістю 20000 гривень, належного на праві приватної власності приватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Лана», загальною вартістю 250000 гривень. Це рішення суду було постановлене на підставі того, що ПОСП «Лана»продало ОСОБА_4, згідно договору купівлі-продажу № 1 від 01.10.09. за   ймовірною ціною

250000 грн. вищеперелічене майно. Гроші ПОСП «Лана»він заплатив у повному розмірі в сумі 250000 грн., згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 137 від 01.10.2009 та отримав майно по накладній № 15 від 01.10.2009 року. Керівник відповідача обіцяв   оформити договір купівлі-продажу спірного майна протяг трьох днів з моменту отримання від нього грошей,    однак договір нотаріально не посвідчив. Вважає що рішення повинно бути переглянуто за нововиявленими обставинами, так як позивачу не була і не могла бути відома така істотна обставина як: купівля-продаж 11 листопада 2008 року вищепереліченого майна, яке також було продане заявнику відповідачем за договірною ціною в 300000 гривень, згідно договору. Обумовлену договором першу частину коштів вартості цього майна в сумі 50000 він заплатив відповідачу 11 листопада 2008 року, в день підписання договору. На момент постановлення рішення сторони не знали і не могли про це знати, тому вважає що це є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами, скасування даного рішення та постановлення нового рішення.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав повністю, посилаючись на вимоги зазначені у заяві, просив вимоги заявника задовольнити, переглянути рішення,  у зв’язку з нововиявленими обставинами та скасувати рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.11.2009 року ухваленого по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_4 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лана» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_4 до судового засідання не з’явився, направ до суду заяву про перенесення справи у зв’язку з хворобою, проти заяви заперечив оскільки укладений договір купівлі-продажу між заявником та ПОСП «Лана»в 2008 році є недійсним, так як не завірений в нотаріальному порядку. Суд вважає, можливим розглядати заяву у відсутність позивача, оскільки згідно ст. 365 ЦПК неявка однієї із сторін, належним чином повідомлених, не являється перешкодою для розгляду заяви.

Представник відповідача  ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, і наполягає на перегляді рішення.

Вислухавши, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_3 про перегляд рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.11.2009 року ухваленого по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_4 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лана»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на нерухоме майно, у зв’язку з нововиявленими обставинами, слід задовольнити, з наступних підстав.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи № 2-1169а/09 року і постановлення рішення від 12.11.2009 року, не був сторонам відомий факт, про укладення договору купівлі-продажу спірного майна іншій особі і що угода повинна була укладатися із заявником ОСОБА_3 в нотаріальному порядку (а.с. 4). Ці обставини мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог. Отже є підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361, п. 1 ч.2 ст. 362 ЦПК України, п. 5 Постанови ПВС України №1 від 27.02.81 року із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25.05.98 року «Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін  чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, але про них не знали і не могли знати сторони і суд, в даному випадку виявлення факту укладення іншого договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ПОСП «Лана»до укладення також договору ОСОБА_4 з ПОСП «Лана», що являються підставою для визнання права власності саме за ОСОБА_3. Тому, ухвалення рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.11.2009 року по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_4 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лана»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на нерухоме майно, порушують права та свободи заявника.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_3 про перегляд рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.11.2009 року ухваленого по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_4 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лана»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на нерухоме майно, у зв’язку з нововиявленими обставинами, оскільки по справі випливли істотні обставини, що не були і не могли бути відомі позивачу по справі.

На підставі викладеного і керуючись п.1 ч.2 ст. 361, п. 1 ч.2 ст. 362, 365, 366 ЦПК України, п. 5 Постанови ПВС України №1 від 27.02..81 року із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВС України №15 від 25.05.98 року «Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.11.2009 року ухваленого по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_4 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лана»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на нерухоме майно, - задовольнити.

Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 12.11.2009 року ухвалене по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_4 до приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Лана»про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права приватної власності на нерухоме майно, скасувати у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 15.04.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Копія вірно.

Суддя Новотроїцького райсуду

Херсонської області:                                                                                      Соляник Н.І.