Великоолександрівський районний суд Херсонської області

                                  Справа № 2-а-1309/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

29 березня  2011 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі:                              головуючого –судді  Дічакової Т.І.

                                        при секретарі –Біловол Г.В..                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за адміністративним  позовом

ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ м. Нова Каховка

про оскарження постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС ВДАІ м. Нова Каховка про оскарження  постанови по справі про адміністративне правопорушення ВТ1 № 035205 від 03.03.11 р. якою його притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 гривен за ч.2 ст. 122 КУпАП посилаючись на те, що він не скоював вказаного правопорушення.

          В судовому засіданні позивач  підтримав вимоги позову, пояснив, що 03.03.11 р. в м. Нова Каховка Херсонської області він керував автомобілем «Мазда-3»ВТ НОМЕР_1, виїхав на перехрестя вулиць Ентузіастів та Першотравневої на зелений сигнал світлофора і вже знаходився на середині перехрестя, коли загорівся жовтий сигнал. Поскільки він розпочав маневр повороту, він його завершив. Після повороту метрів 50-60 його зупинив працівник ДАІ, склав протокол і виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності незважаючи на заперечення. Просить визнати незаконною та скасувати постанову ВТ1 № 035205 від 03.03.11 р. винесену інспектором ДАТІ ВДАІ м. Нова Каховка про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП і закрити провадження у зв’язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

          Представник відповідача-суб’єкта  владних повноважень до суду не з’явився. Про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, відповідно до ст.38 КАС України, заяви про відкладення розгляду справи, пояснень, заперечень до суду не надійшло.

          Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна  довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, передбачених ст. 72 цього Кодексу.

          Вислухавши позивача,  дослідивши матеріали справи суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

            В даному випадку ні заперечень на позов, ні доказів правильності і законності прийнятого рішення суб’єкт владних повноважень суду не надав.

           Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, копії документів якої знаходяться в даній справі, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.122 ч. 2 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він керуючи автомобілем «Мазда-3»ВТ НОМЕР_1 в м. Нова Каховка по вулиці Ентузіастів, проїхав перехрестя з вул. Першотравневою, де регулювання руху здійснюється світлофором, на жовтий заборонний сигнал світлофора, порушив п 8.7.3 е Правил дорожнього руху України.

           В протоколі позивач ОСОБА_1 вказав, що не згоден з порушенням  бо закінчував маневр і заїхав на перехрестя на мигаючий зелений.

           Свідки вказаної події відсутні.

           Ст. 256 КУпАП передбачає занесення до протоколу про адміністративне правопорушення певних відомостей-про свідків, пояснення правопорушника та інших відомостей для вирішення справи. Тобто протокол є одним із джерел доказів по справі. А в ньому ОСОБА_1 зазначає, що цого дії не містять складу правопорушення.

            Крім того п 8.7.3 е Правил дорожнього руху України не говорить про те порушення за яке на ОСОБА_1 було складено протокол та накладено адміністративне стягнення.

           Керуючись ст. 2, 11, 12, 160-163, 171-2   КАС України,    суд

п о с т а н о в и в  :          

          Визнати незаконною та скасувати постанову ВТ1 № 035205 від 03 березня 2011 року винесену інспектором ДАТІ ВДАІ м. Нова Каховка Херсонської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП і закрити провадження у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

          Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

                    СУДДЯ                                                                   Т.І.ДІЧАКОВА