Судове рішення #14443054

Справа № 2-1293,  2011 рік

                                                                                                                                № 2-14999, 2010 рік

                                                                                                                                                                                                                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31»березня 2011 р.                                                                                                          м. Харків

   Московський районний суд м. Харкова у складі:   

                  головуючого - судді Харченко А.М.

    при секретарі -  Макушенко Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові  цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

 

В С Т А Н О В И В:

      15.09.2010 р. ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №  11227835000 в сумі  24638 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім)  доларів США 97 центів в гривневому еквіваленті за офіційним обмінним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду та судових витрат у сумі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.,  посилаючись на те, що 03 жовтня 2007 р. між АТ  “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №  11227835000, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 24000 доларів США, що станом на момент видачі кредиту складало 121200 грн., строком до 03 жовтня 2014  р., виходячи із 10,70 % річних. Взяті на себе зобов’язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику кредит. Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконує. Станом на 03.09.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по договору про надання споживчого кредиту перед банком становить  24638 доларів США 97 центів, що по курсу НБУ станом на 03.09.2010 р. складає  194593 грн. 63 коп., з яких: 17963,23 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.09.2010 р. складає 141870 грн. –заборгованість за  кредитом;  3015,35 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.09.2010 р. складає 23814,64 грн. –прострочена заборгованість за кредитом; 3006,91 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.09.2010 р. складає  23747,97  грн. – прострочена заборгованість за відсотками;  352,32 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.09.2010 р. складає  2782,54 грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 301,16 доларів США, що по курсу НБУ станом на 03.09.2010 р. складає  2378,49  грн. –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам.  Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 по кредитному договору, між позивачем та поручителем  –ОСОБА_2 був укладений  договір поруки, згідно з яким поручитель зобов’язалася відповідати перед банком за виконання  ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником. Однак, до цього часу ні позичальник ОСОБА_1, ні поручитель  –ОСОБА_2 своїх зобов’язань не виконали.

       Представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. При цьому зазначила, що відповідач ОСОБА_1 30 березня 2011 р. вніс 750 доларів США. Зазначена сума була перерахована на погашення поточних платежів за кредитом, тому позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

       Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково та просив врахувати при винесенні судом рішення внесені 750 доларів США на погашення кредиту. Також зазначив, що з березня 2011 року влаштувався на роботу, після отримання заробітної плати, буде погашати кредит.

      Відповідач ОСОБА_2  про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

      Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

       Судом встановлено,  що  03 жовтня 2007 р. між АТ “УкрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений Договір  про надання споживчого кредиту  №  11227835000, згідно з яким відповідачу ОСОБА_1  був наданий кредит в сумі 24000 доларів США,  що станом на момент видачі кредиту складало 121200  грн., з кінцевим строком погашення не пізніше 03 жовтня 2014 р., виходячи із 10,70 % річних (а.с. 14-18, 19-21).

      Взяті на себе зобов’язання банк виконав своєчасно і повністю, надав Позичальнику –ОСОБА_1  кредит, що встановлено судом, та не заперечувалось сторонами.

      Згідно з Додатковою угодою № 2 від 26 лютого 2009 р. до Договору  про надання споживчого кредиту  №  11227835000 від 03 жовтня 2007 р., строк дії кредитного договору пролонгований до 03 жовтня 2016 р. (а.с.22-24).

      Взяті на себе зобов’язання по кредитному договору відповідач –ОСОБА_1  належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 03.09.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору перед банком складала 24638 доларів США 97 центів, що по курсу НБУ станом на 31.03.2011  р. складає  196126  грн. 20 коп., з яких: 17963,23 доларів США  –заборгованість за  кредитом;  3015,35 доларів США –прострочена заборгованість за кредитом; 3006,91 доларів США – прострочена заборгованість за відсотками;  352,32 доларів США –пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 301,16 доларів США  - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам. Станом на 31 березня 2011 р. офіційний курс НБУ 1 долара становить 7,96 грн.  Причини невиконання таких зобов’язань правового значення для справи не мають.

      Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 по  договору про надання споживчого кредиту, між позивачем - АТ “УкрСиббанк”  та поручителем –ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № П-11227835000 від 03 жовтня 2007 р., згідно з якими поручитель зобов’язалася відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1  зобов’язань по Договору  про надання споживчого кредиту № 11227835000 від 03.10.2007 р. в повному обсязі солідарно з позичальником, тобто з ОСОБА_1 (а.с.25).

       З вимог ст. 554 ЦК України,  вбачається, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

        На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”  заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11227835000 від 03 жовтня 2007 р.  в сумі  24638 доларів США 97 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2011 р. становить 196126 грн. 20 коп.

        Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  1700 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою ним при пред’явленні позову судового збору, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн.  

        Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61 ч.1, 88, 209, 212-215, 218  ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк”  задовольнити.

       Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь  Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”,  рахунок 29090000000113  в  АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДПРОУ 09807750, заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №  11227835000 в сумі  24638 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять вісім)  доларів США 97 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.03.2011 р. становить 196126 (сто дев’яносто шість тисяч сто двадцять шість)  грн. 20 коп.

       Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь  Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”,  рахунок 29090000000113  в  АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДПРОУ 09807750,  витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

            Особами, які не були присутні в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання його копії.



      Суддя                                                                                                             Харченко А.М.


  • Номер: 6/668/228/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1293/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2015
  • Дата етапу: 28.07.2015
  • Номер: 6/755/652/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1293/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 20.05.2016
  • Номер: 6/755/75/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1293/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 25.03.2019
  • Номер: 6/755/917/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1293/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2019
  • Дата етапу: 05.12.2019
  • Номер: 6/521/235/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1293/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2023
  • Дата етапу: 09.06.2023
  • Номер: 6/521/235/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1293/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2023
  • Дата етапу: 09.06.2023
  • Номер: 6/521/235/23
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1293/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2023
  • Дата етапу: 28.12.2023
  • Номер: 6/521/23/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1293/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2023
  • Дата етапу: 28.12.2023
  • Номер:
  • Опис: повернення кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1293/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер: 6/521/23/24
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1293/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2023
  • Дата етапу: 29.02.2024
  • Номер: 2/1558/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1293/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Харченко А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація