Справа № 344/17062/21

                                                               Провадження № 2-зз/344/7/22        

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.

секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.11.2021 по справі №344/17062/21.

В обґрунтування заяви посилається на те, що Івано-Франківським міським судом 13.12.2021 винесено пішення по справі №344/17062/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказане рішення суду набрало законної сили 12.01.2022. У 4 абзаці рішення суду визначено, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду від 03.11.2021, якою зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 23.09.2021 №29194, діють протягом 90 днів з дня набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи зазначене, вважає, що на сьогоднішній день відсутня потреба у заходах забезпечення позову, оскільки рішення суду по справі 344/17062/21 набрало законної сили та передано ним до відповідних органів на виконання, а вжиті заходи забезпечення позову, які продовжують діяти не дають йому можливості вільно розпоряджатися власними коштами, які знаходяться на рахунках банківських установ.

Представник позивача подав заяву, в якій просив клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Учасники у судове засідання не зявилися, про дату та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2  ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.12.2021 позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №29194 від 23.09.2021 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», заборгованість в розмірі 16 799 (шістнадцять тисяч сімсот дев`яносто дев`ять) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», в користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору за подання позовної заяви та 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 про забезпечення позову, якою зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 23.09.2021 за реєстровим №29194, до набрання сили остаточного рішення у даній цивільній справі - продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно ч.1, 9, 10 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду,закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, те, що рішення Івано-Франківського міського суду від 13.12.2021 набрало законної сили 12.01.2021, то заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 03.11.2021, слід скасувати.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задоволити.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 03.11.2021 у цивільній справі №344/17062/21,якою зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 23.09.2021 №29194 у виконавчому провадженню ВП №67134911, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачука Любомира Михайловича -скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11ст.158ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН