Справа № 171/1104/21

2/171/73/22

У х в а л а

14 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

       Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Сагайдак Денис Сергійович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля,

                        в с т а н о в и в:

       Адвокат Сагайдак Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у праві власності на автомобіль та стягнення грошової компенсації вартості частки автомобіля.

14.02.2022 року адвокатом Сагайдак Д.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подано клопотання про витребування з Територіального сервісного центру № 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (50076, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 31) відомостей про те, хто був власником автомобіля «Chevrolet Epica 2.0і» 2008 року, випуску (шасі номер НОМЕР_1 ), станом на 13.09.2019 року та витребувати з Територіального сервісного центру № 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (50076, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 31) копію договору купівлі продажу, на підставі якого перейшло право власності на вищевказаний автомобіль від ОСОБА_3 до іншої особи.

Вивчивши матеріали справи та документи, додані до клопотання, суд приходить до висновку задоволення клопотання з наступних підстав.

       Згідно приписів ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

       Оскільки сторони позбавлені можливості самостійно витребувати вищевказані документи, суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування:

- з Територіального сервісного центру № 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (50076, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 31) відомостей про те, хто був власником автомобіля «Chevrolet Epica 2.0і» 2008 року, випуску (шасі номер НОМЕР_1 ), станом на 13.09.2019 року та з Територіального сервісного центру № 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (50076, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 31) копії договору купівлі продажу, на підставі якого перейшло право власності на вищевказаний автомобіль від ОСОБА_3 до іншої особи.

       Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

                                п о с т а н о в и в:

       Клопотання задовольнити.

       Витребувати з Територіального сервісного центру № 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (50076, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 31) відомостей про те, хто був власником автомобіля «Chevrolet Epica 2.0і» 2008 року, випуску (шасі номер НОМЕР_1 ), станом на 13.09.2019 року та витребувати з Територіального сервісного центру № 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (50076, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 31) копію договору купівлі продажу, на підставі якого перейшло право власності на вищевказаний автомобіль від ОСОБА_3 до іншої особи.        

Встановити строк виконання ухвали – 10 днів з дня отримання її копії.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Копію ухвали направити сторонам для відома, Територіальному сервісному центру № 1248 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області для виконання.

               Суддя: Т. А. Чумак