Справа № 736/1862/21

Номер провадження 2/736/25/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі - Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2005 року по 2016 рік він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . В цьому шлюбі у нас народились діти - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сімейне життя у них не склалось. На сьогоднішній день вони проживають окремо. Діти перебувають повністю на утриманні позивача. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року по справі № 736/140/19 задоволено позовну заяву позивача про стягнення аліментів з відповідачки на його користь на утримання їхніх спільних дітей. Відповідачка, яка є матір`ю дітей ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо їх виховання, що виражається зокрема в тому, що вона з 2018 року не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Увесь час позивач виховує дітей самостійно, інколи допомагає їх бабуся ОСОБА_7 , створює їм належні умови виховання, утримую їх, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дітей, забезпечує відвідування дітьми шкільного навчального закладу. Аліментів на дітей присуджених згідно рішення суду відповідач не сплачує. Позивач отримує соціальні виплати на дітей та веде господарство. Таким чином відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своїх дітей.

Позивач в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не подала відзив, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Повідомлення про виклик до суду надсилався за зареєстрованим місцем проживання відповідача, а також розміщено на офіційному сайті суду.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації, в судове засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2005 року по 2016 рік він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 . В цьому шлюбі у нас народились діти - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Сімейне життя у них не склалось. На сьогоднішній день вони проживають окремо. Діти перебувають повністю на утриманні позивача. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2019 року по справі № 736/140/19 задоволено позовну заяву позивача про стягнення аліментів з відповідачки на його користь на утримання їхніх спільних дітей. Відповідачка, яка є матір`ю дітей ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо їх виховання, що виражається зокрема в тому, що вона з 2018 року не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Увесь час позивач виховує дітей самостійно, інколи допомагає їх бабуся ОСОБА_7 , створює їм належні умови виховання, утримую їх, купує одяг, взуття та інші речі, необхідні для нормального розвитку дітей, забезпечує відвідування дітьми шкільного навчального закладу. Аліментів на дітей присуджених згідно рішення суду відповідач не сплачує. Позивач отримує соціальні виплати на дітей та веде господарство. Таким чином відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своїх дітей.

Згідно висновку Корюківської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування від 30.11.2021 року № 01-06/1970 Корюківська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вважає за можливе за самоухилення від виконання батьківських обов`язків позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , але фактично за даною адресою не проживає, відносно її дітей, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно роз`яснень п. п.15, 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Наведене свідчить, що відповідач в порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків матері по вихованню та утриманню своїх дітей, зокрема: утримувати дітей до досягнення ними повноліття, виховувати дітей, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття дітьми освіти.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір по справі слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 166-167, 180 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10-13, 141, 259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд -

З А О Ч Н О В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити, ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави - 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю.С.Кутовий