Справа № 1-67/11

О К Р Е М А  П О С Т А Н О В А

07 квітня  2011 року                                                          м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої –судді Діденко О.П.,

при секретарях  Козир Г.В., Угленко Ю.О.,

з участю прокурора  Дуся Ю.В.,

     захисників –адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині справу по обвинуваченню: ОСОБА_3  за ст..185 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.  185 ч.3  КК України,  ОСОБА_5  за ст.185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства, а саме  слідчим СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області Кресан Т.М., в обвинувальному висновку  у порушення ст. 223 КПК України  у відомостях про особу підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначено, що вони несудимі відповідно до ст.89 КК України не дивлячись на те, що  документально зазначені обставини не підтверджені, оскільки в матеріалах справи є копії вироків, якими  ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були засуджені до позбавлення волі з іспитовим строком кожен,  у вимогах  про судимість, які  є в матеріалах справи,  відомості про їх  звільнення відсутні, як і відсутні в матеріалах справи  копії постанов суду  про їх звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв»язку з закінченням іспитового строку, у зв»язку з чим суд змушений був оголошувати перерву для витребування  з  суду зазначених доказів, оскільки  без них неможливо   прийти до висновку, що  підсудні  ОСОБА_7 та ОСОБА_4 несудимі відповідно до ст.89 КК України, про що безпідставно  зроблено висновок органом досудового слідства.  Але, як було встановлено,  підсудний ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, про що в суді  є постанова,  а  підсудний ОСОБА_4  Ніжинським  міськрайонним судом  від відбування покарання по закінченню іспитового строку не звільнявся взагалі, у зв»язку  з чим суд змушений був оголосити  перерву та  28 лютого 2011 року  дати судове доручення органу досудового слідства  встановити, чи звільнявся  від відбування покарання з випробуванням  ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку та надати зазначені відомості суду.  І лише  постановою суду від  30 березня 2011 року  підсудного  ОСОБА_4 за його ж заявою  було звільнено від  відбування покарання, призначеного вироком  Ніжинського міського суду від 07 жовтня 2002 року,  у зв»язку з закінченням іспитового строку.  Зазначені обставини  призводять   як до порушення строку розгляду справи в суді, так і унеможливлюють розгляд справи до вирішення зазначеного питання взагалі.

Керуючись ст.23-2, ст.340  КПК  України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Про виявлене порушення норм КПК України довести до відома  начальника  СВ УМВС України в Чернігівській області для прийняття мір реагування до винної особи та до  начальника СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для  недопущення подібного в подальшому,  а до відома   Ніжинського міжрайонного прокурора з метою посилення контролю дотримання нори КПК України  при направленні справ до суду.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Суддя                                                                 Діденко О.П.