Справа № 2-1215/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

         23 березня  2011  р.                                                                                м. Суми  

       Зарічний районний суд м. Суми в складі :

                                                                       головуючого -    судді Шершак М.І.

                                                                       за участю  секретаря -  Українець Н.О.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні   справу  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

          Позивачка, остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що  вона є донькою відповідача. З 2001 р. вона навчається у СумДУ на платній основі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку.

Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивачки надійшла заява, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали  справи,  вважає,  що позов  підлягає  задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивачка є донькою відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6).

На даний час позивачка навчається в СумДУ на умовах повної оплати, що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу (а.с. 3), потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення 23 років.

Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки на період навчання в розмірі ј частину  з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення нею 23 років.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи  в Зарічному  районному суді м. Суми.

        Керуючись  ст.ст. 10, 11, 57-60,  88, 211-215 ЦПК України, ст.ст.  182, 198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Річки Білопільського району,  мешканця АДРЕСА_1, працюючого кровельщиком ВАТ „Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування „Насосенергомаш”, аліменти на утримання та на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ј частини з усіх видів його доходу (заробітку)  щомісячно на період навчання, до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з 21.01.2011 року.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору  та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в Зарічному районному  суді м. Суми.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                       М.І. Шершак