УХВАЛА

Справа № 495/8559/21

Номер провадження 2/495/903/2022

16 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Гафійчука С.Д.

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Гафійчука С.Д. про виклик свідків по цивільній справі № 495/8559/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому приміщенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/8559/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому приміщенні.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 495/8559/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому приміщенні. Справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Гафійчук С.Д. подав заяву про виклик в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що дані свідки можуть підтвердити факт тривалого не проживання відповідача – ОСОБА_2 у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач – ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданої заяви про виклик свідків.

Вивчивши матеріали справи, подану заяву представником позивачки про виклик свідків для допиту у судовому засіданні та вислухавши думку всіх учасників судового процесу. суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 3) показами свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місцероботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, для доведеності правових аргументів, викладених у позовних вимогах позивачки, клопотання представника позивачки – адвоката Гафійчука С.Д. про виклик свідків по цивільній справі № 495/8559/21 за  позовною заявою  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому приміщенні підлягає задоволенню, оскільки допит вказаних в клопотанні свідків може виступати доказом по вказаній цивільній справі.

Керуючись ч.2, 4 ст.19, ст.ст. 76, 91, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Гафійчука С.Д. про виклик свідків по цивільній справі № 495/8559/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому приміщенні - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко