Справа № 6-51/2011р.

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 березня 2011р.                            Галицький районний суд м.Львова

в складі:

          головуючого - судді Ванівського О.М.

          при секретарі -          Яриш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Галицького ВДВС Львівського міського управління юстиції Бойко О.В. про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

          Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 вересня 2010р. позов Абрагамець Юрія Івановича задоволено, а саме розірвано кредитний договір №58/4мк від 06.12.2006р. укладений між ОСОБА_1. та ВАТ КБ Надра. Надано ОСОБА_1. розстрочку в поверненні кредиту в розмірі 73654,42 дол.США на 48 місяців зі щомісячним платежем в розмірі 1534, 45 дол. США. Та стягнуто з ВАТ КБ Надра на користь держави 1700 грн. державного мита. 26.01.2011 року державним виконавцем на підставі ст.ст. 3,18,24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На підставі листа Департаменту державної виконавчої служби від 11.02.2010р. №1377-032-10-25 матеріали виконавчого провадження, боржниками за якими є ВАТ КБ «Надра»та його відокремлені підрозділи з територіальних відділів державної виконавчої служби Львівської області передаються на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України та згідно листа № 26050321025 від 29.03.2010р. підставою для направлення виконавчого документу на примусове виконання до відділу є заміна боржника у судовому порядку, відповідно до ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження»а саме відокремленого підрозділу ВАТ КБ «Надра»на ВАТ КБ «Надра»( 04053, м.Київ, вул. Артема,15).

          Начальник Галицького ВДВС ЛМУЮ звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки філія банку - це відокремлений структурного підрозділу банку, що не має статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку, тому просить провести заміну на ВАТ КБ «НАДРА».

          Перевіривши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.    

Сторони в судове засідання не з’явилися, однак належним чином були повідомлені судом про розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перечкою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконання або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження  її правонаступником.

Матеріалами  справи встановлено, що рішення суду за позовом ОСОБА_1. до ВАТ КБ «Надра»про повернення суми банківського вкладу набрало законної сили, однак не виконано оскільки боржником є ВАТ КБ «НАДРА» Львівське регіональне управління», яке не є юридичною особою, а власником усього рухомого ( коштів) та нерухомого майна є юридична особа (ВАТ КБ «НАДРА»), у філії та її відділеннях відсутні власні кошти та рахунки, з яких їх можна стягнути.

     Керуючись ст.ст.373 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

    Заяву начальника Галицького ВДВС ЛМУЮ задоволити.

    Замінити боржника відокремлений підрозділ ВАТ КБ «Надра»за виконавчим листом №2-1849/10р. виданого 06.12.2010р. Галицьким районним судом м. Львова сторону виконавчого провадження на ВАТ КБ «НАДРА», місце знаходження якого: м.Київ, вул. Артема,15

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання  копії ухвали.

Суддя:                          О.М.Ванівський