Справа  № 2-а-3241/11

Категорія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області  в складі:

          головуючого(ої)-судді:           Гудзюк І. В.

при секретарі:Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом  ОСОБА_2 до посадової особи - інспектора  ДПС Черкаської роти ДПС Дробина Ігоря Володимировича про оскарження дій посадової особи - суб’єкта владних повноважень в зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, -

встановив:

Постановою посадової особи інспектора  ДПС Черкаської роти ДПС Дробина І.В.  від  15 березня 2011 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн.  за те, що він цього дня о 14 год. 05 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ-21140», д/н НОМЕР_1, м. Черкаси по бул.  Шевченка, здійснив  зупинку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

 ОСОБА_2, не погоджуючись із притягненням його до адміністративної відповідальності, звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати дії інспектора ДПС протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що дійсно 15 березня 2011 року він, керуючи належним йому автомобілем «ВАЗ-21140», д/н НОМЕР_1, рухався по м. Черкаси. Проїхавши перехрестя вулиць Шевченко-Б. Вишневецького, він побачив знак «Зупинка заборонана», і зменшивши швидкість та не зупиняючись продовжив рух, оскільки мав намір перестроїтися в ліву смугу руху. Виконавши цей маневр, ОСОБА_2 був зупинений працівником ДАІ, який незважаючи на його заперечення притягнув позивача до адміністративної відповідальності

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Із оглянутих та приєднаних до матеріалів справи  протоколу серії СА1 №165721 та постанови серії СА №339397  від 15 березня 2011 року, як джерела доказу фактичних обставин вбачається, що в них не міститься жодного доказу порушення ОСОБА_2 п. п. 8.4 ПДР України.

За відсутності доведеності винності позивача у вчиненні правопорушення в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП. Тому дії      інспектора ДАІ щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід визнати протиправними, а постанову цієї посадової особи серії  СА №339397  від 15 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн. скасувати.

Згідно ст. 94 КАС України судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

На підставі наведеного, ст.ст. 9, 247 КУпАП, керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії посадової особи - інспектора  ДПС Черкаської роти ДПС Дробина Ігоря Володимировича щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову серії СА №339397  від 15 березня 2011 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. В. Гудзюк