Україна

 Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

          31 січня 2022 року                                                  Справа №805/1547/17-а  

          приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського,  1

 Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  -       Голошивця   І.О., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у справі №805/1547/17-а   за адміністративним позовом Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Шахта Гірник” Виробничого об`єднання “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості із відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 575 689,35 грн., -

                                                      В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони у справі №805/1547/17-а за адміністративним позовом Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Шахта Гірник” Виробничого об`єднання “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості із відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 575 689,35 грн.,,

Зазначена заява обґрунтована тим, що згідно Постанови КМУ від 09.10.2020 №925, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником усіх прав та обов`язків Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про час, місце та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши дану заяву та наявні в матеріалах справи документи, суд зазначає наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.06.2017 по справі №805/1547/17-а, адміністративний позов Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства “Шахта Гірник” Виробничого об`єднання “Селидіввугілля” про стягнення заборгованості із відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в сумі 575 689,35 грн., - задоволено. Стягнуто з Державного підприємства “Шахта Гірник” Виробничого об`єднання “Селидіввугілля” (код ЄДРПОУ 00175308, адреса: 85487, Донецька область, м. Селидове, м. Гірник, вул. Центральна) на користь Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 41247274, юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6) заборгованість із відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п. “а” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, за період з січня по березень 2017 року в сумі 575  689 (п`ятсот сімдесят п`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 35 копійок.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 № 925 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” з 10.08.2021 Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Відповідно до  ст.  379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.   

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони по справі №805/1547/17-а  

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -  

                                                      У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторони по справі №805/1547/17-а   - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по справі №805/1547/17-а  з Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Селидове, вул. Героїв праці, буд. 6; код ЄДРПОУ 41247274) на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ: 13486010; Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, буд. 3).          

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені  статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.              

          Суддя                                                                                   І.О. Голошивець