копія
Справа 11-176/11, 2011 року Головуючий в 1-й інстанції Мантуляк Ю.В.
Категорія: ст.408-2 КПК України Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2011 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого –судді Дуфнік Л.М.
суддів Болотіна С.М.,Матущака М.С.,
з участю прокурора Войтюка М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на постанову Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2011 року, -
В С Т А Н О В И ЛА :
Постановою Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2011 року відмовлено в задоволенні подання старшого інспектора Кам'янець-Подільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту Україні з питань виконання покарань в Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, засудженого 6 квітня 2010 року вироком Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та зобов’язаного не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.
В поданні Кам'янець-Подільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ставилось питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання у зв'язку із ухиленням від виконання обов'язків, покладених на нього судом. Зокрема, в поданні зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на обліку у кримінально-виконавчій інспекції та будучи попередньо ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, залишив місце постійного проживання, не повідомивши підрозділ кримінально-виконавчої інспекції. Постановою Кам'янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 29 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_1 було заведено оперативно-розшукову справу та оголошено розшук. 07 грудня 2010 року ОСОБА_1 з'явився в підрозділ кримінально-виконавчої інспекції, пояснивши, що на початку серпня 2010 року залишив своє місце проживання, не повідомив про виїзд за межі України та поїхав в м. Санкт-Петербург Російської Федерації на заробітки, звідки повернувся 03 грудня 2010 року.
Відмовляючи в задоволенні подання старшого інспектора Кам'янець-Подільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державного департаменту Україні з питань виконання покарань в Хмельницькій області, місцевий суд виходив з того, що пунктом 2 ч.1 ст.76 КК України передбачено обов'язок засудженого отримати дозвіл кримінально-виконавчої інспекції про виїзд за межі України на постійне місце проживання, а ОСОБА_1, не маючи постійної роботи за місцем проживання та перебуваючи в скрутному матеріальному становищі, виїжджав за кордон тимчасово на заробітки, після повернення на територію України відразу ж самостійно з'явився в кримінально-виконавчу інспекцію, за місцем проживання характеризується позитивно, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В поданій апеляції прокурор просить скасувати постанову місцевого суду, а матеріали направити на новий судовий розгляд, оскільки ОСОБА_1 своєю поведінкою не довів своє бажання стати на шлях виправлення, зарекомендував себе з негативної сторони, залишивши місце постійного проживання, не повідомивши про це підрозділ кримінально-виконавчої інспекції та органи внутрішніх справ, чим порушив обов’язки, передбачені ст.76 КК України, покладені на нього вироком суду від 25.05.2010 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляцію, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора задоволенню не підлягає.
Встановлено, що вироком Кам”янець-Подільського міськрайонного суду від 6 квітня 2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та зобов’язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом першої інстанції обґрунтовано визнано, що підстав для направлення ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання немає, оскільки згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.76 КК України він зобов’язаний був отримати дозвіл кримінально-виконавчої інспекції на виїзд за межі України на постійне місце проживання, а він фактично тимчасово виїжджав на роботу за кордон у зв’язку із скрутним матеріальним становищем та відсутністю роботи за місцем проживання. Крім того, суд правильно врахував, що ОСОБА_1 упродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, після повернення на територію України відразу ж самостійно з'явився в кримінально-виконавчу інспекцію, і обґрунтовано визнав, що немає даних, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням .
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів –
У Х В А Л И ЛА :
Постанову Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 05 січня 2011 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора –без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Дуфнік Л.М.