ВИРОК

                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     05.04.2011року                                           Справа № 1-238/11

Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:                                   

                                                                   председательствующий судья             Бычков П.Ю.,

                                                                   при секретаре                                           Парпула Н.Ф.,

                                                                   с участием прокурора                                    Шаипова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясиноватского горрайонного суда Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца гор. Ясиноватая, Донецкой области; гражданина Украины;  украинца; со средним образованием; холостого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына; официально не работающего; зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; проживающего по адресу: АДРЕСА_2; не судимого в силу ст. 89 УК Украины;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27 декабря 2010 года, примерно в 18 часов 00 минут, более точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на перроне железнодорожного вокзала станции Ясиноватая Донецкой железной дороги, расположенной в административно – территориальных границах города Ясиноватая Донецкой области, в нарушение Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими», действуя умышленно, с целью дальнейшего употребления путём выпивания без цели сбыта, незаконно приобрёл у неустановленного в ходе досудебного следствия лица по имени «ОСОБА_3» за 30 гривен, особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих, которое находилось в медицинском пластмассовом шприце объемом 2 мл., после чего положил его в правый нагрудный карман одетой на нем спортивной куртки, где в последствии незаконно его хранил для личного употреблении без цели сбыта.

27 декабря 2010 года гражданин ОСОБА_1 в 18 часов 10 минут  на перроне железнодорожного вокзала станции Ясиноватая Донецкой железной дороги, расположенной в административно – территориальных границах города Ясиноватая Донецкой области, был выявлен работниками милиции и доставлен в помещение дежурной части линейного отдела на станции Ясиноватая, где у него в ходе проведения осмотра его личных вещей в правом наружном нагрудном кармане надетой на нём спортивной куртки чёрного цвета был обнаружен и изъят медицинский шприц вместимостью 2 миллилитра частично заполненный жидкостью светло – жёлтого цвета массой 1,62 грамма, которая согласно заключения эксперта № 5 от 27 января 2011 года является особо опасным психотропным веществом – кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,182 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно в 27 декабря 2010 года, приблизительно около 18 часов, точного времени уже не помнит, он на велосипеде проезжал в районе железнодорожного вокзала станции Ясиноватая, на перроне около здания, в котором находится дежурная часть милиции, кассы, он встретил ранее ему знакомого парня по имени ОСОБА_3. Он не помнит, как познакомился с ним, но неоднократно видел его в городе Ясиноватая, возможно знает его, поскольку с момента рождения проживал в Ясиноватой. На вид ОСОБА_3 приблизительно 25 лет, рост примерно до 180 см, был одет в темную одежду. В разговоре он предложил купить у него наркотическое вещество – «винт» по цене 30 гривен за 1 куб, на что он согласился, отдал ему 30 гривен, а он взамен отдал медицинский шприц ёмкостью 2 см?, наполовину заполненный жидкостью светло – жёлтого цвета. Шприц не был во что-либо упакован, только на иглу был надет прозрачный колпачок. Данный шприц он положил в нагрудный правый карман надетой на него спортивной куртки, для дальнейшего употребления путём выпивания. После данной покупки ОСОБА_3 ушёл, а он не торопясь направлялся по перрону в сторону дома. В этот момент к нему подошли двое молодых людей, которые представились работниками милиции, и попросили предъявить документы. Поскольку документов при себе у него не оказалось, работники милиции предложили пройти с ними, на что он согласился и все проследовали в помещение дежурной части милиции, которое находится в здании на перроне вокзала. На вопрос работников милиции, имеются ли у него при себе запрещённые предметы, он пояснил, что в правом нагрудном кармане надетой на него куртки находится шприц с наркотическим веществом – «винт», в шприце ёмкостью 2 см?, заполненный наполовину. После сказанного мною, работники милиции вызвали двоих понятых и следователя, после чего в их присутствии данный медицинский шприц был изъят, помещён полиэтиленовый пакет, который был опечатан склейкой, на которой он, понятые и работник милиции поставили свои подписи. Также с помощью ватных тампонов, смоченных в спирте, были произведены смывы с ладоней рук, которые также были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной склейкой со всеми подписями. После с оперативными сотрудниками он проехал в ЯЦРБ, где взяли образцы мочи и слюны.

Рассмотрение дела в соответствии с положениями ч. 1 ст. 275 УПК Украины проведено только в отношении подсудимого ОСОБА_1 в пределах предъявленного ему обвинения.  

Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в инкриминированном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и участников судебного разбирательства, считающих подтвержденными имеющимися в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением протокола осмотра, заключения судебно-химической экспертизы и данных, характеризующих личность подсудимого.   

Согласно протоколу осмотра от 27 декабря 2010 года, согласно которого в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут был произведен осмотр медицинского шприца ёмкостью 2 см куб. частично заполненного прозрачной жидкостью, предоставленного для  осмотра гражданином ОСОБА_1, который находился в правом наружном нагрудном кармане надетой на гр-не ОСОБА_1 спортивной куртки чёрного цвета. Гражданин ОСОБА_1 пояснил, что данный медицинский шприц принадлежит ему, в вышеуказанном медицинском шприце находится наркотик «винт», который он хранил для личного употребления в качестве наркотика путём внутривенной инъекции без цели сбыта. В процессе осмотра вышеуказанный медицинский шприц ёмкостью 5 см куб. частично заполненный прозрачной жидкостью со специфическим запахом был изъят, кончик носика опаян, помещен в полиэтиленовый пакет, скреплённый биркой с пояснительным текстом, с подписями понятых, гр-на ОСОБА_2 и приобщен к протоколу осмотра.                                                                                            (л.д. 5)                                                                                                                                                 

По заключению эксперта № 5 от 27 января 2011 года, согласно которого представленная на исследование жидкость массой 0,99 грамма (изначальная масса жидкости равна 1,62 грамма), находившаяся в шприце в файле №1, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих с содержанием сухого остатка 0,112 грамма (изначальная масса сухого остатка равна 0,182 грамма).                                          (л.д. 32-36)

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность   ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. Суд считает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как подсудимый незаконно приобрел и хранил  наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд  в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины  принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совокупность всех характеризующих их обстоятельств: обстановку и способ совершения преступных деяний, размер незаконно приобретенного наркотического средства, время в течении которого оно находилось во владении подсудимого, данные о личности подсудимого: не судим в силу ст. 89 УК Украины, официально не работает, имеет в г. Ясиноватая постоянное место жительства, по которому характеризуется  посредственно, учитывая полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние, предыдущее социальное поведение, а также то, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок.

Обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.

Обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающего обстоятельства и данных о личности виновного суд признает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения  новых преступлений назначение ему наказания в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

На стадии досудебного следствия специалистами Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины на железно дорожном транспорте проведена судебно-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 1611 гривен 00 копеек. Затраты, связанные с проведением экспертного исследования вещественных доказательств, относятся к судебным расходам, которые в связи с признанием  судом подсудимого виновным в совершении данного преступления, на основании статьи 93 УПК Украины подлежат взысканию в полном объеме с ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством: жидкость массой 0,99 грамма, находящаяся медицинском шприце вместимостью 2 мл и два ватных тампона сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО на ст. Ясиноватая УМВД Украины на Донецкой железной дороге, изъятые из обращения, поэтому в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде  штрафа  в размере 850 гривен.  

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического Центра при УМВД Украины на железно дорожном транспорте (получатель: НДЕКЦ при УМВС України на Донецькій залізниці, расчетный счет № 31251272210945, МФО 834016, ОКПО 25575919, УДК м. Донецьк) судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 1611 гривен 00 копеек.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства жидкость массой 0,99 грамма, находящаяся медицинском шприце вместимостью 2 мл и два ватных тампона сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств в ЛО на ст. Ясиноватая УМВД Украины на Донецкой железной дороге, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.  

    Суддя:   П. Ю. Бичков