Справа № 2-0-61\07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2007 року Криворізький районний суд
Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - Приміч Г.І.
при секретарі - Поліщук Л.І.
за участю представника позивача за довіреністю - ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Криворізький РАЦС, Лозуватська сільська рада Криворізького району, ОСОБА_2про встановлення факту родинних відносин, -
В С Т А Н О В И В:
Завник ОСОБА_1звернувся до суду з вищевказаною заявою 22.10.2007 року, в ході судового засідання уточнюючи заявлені вимоги представник заявника за довіреністю ОСОБА_3., просила суд встановити факт, що ОСОБА_1є рідним онуком ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
В обгрунтування заявлених вимог заявник, та в ході судового засідання представник заявника за довіреністю, посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла бабуся позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку № АДРЕСА_1з господарськими будівлями, яку мати позивача ОСОБА_5не встигла прийняти, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_6року.
ОСОБА_1не має змоги прийняти вказану спадщину, оскільки між ним та його бабусею відсутній факт родинних відносин, адже в свідоцтві про народження його матері ОСОБА_5., дівоче прізвище якої «ІНФОРМАЦІЯ_2» ім`я її матері (бабусі заявника) вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_5», замість «ІНФОРМАЦІЯ_4», крім цього у зв`язку з лише частковим збереженням архіву, відсутні документи які б підтвердили факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4(бабусі заявника), дівоче прізвище якої «ІНФОРМАЦІЯ_3» з ОСОБА_6., в результаті якого вона змінили прізвище з «ІНФОРМАЦІЯ_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Відсутність факту родинних відносин між заявником та його бабусею ОСОБА_4., що зумовлена відсутністю факту родинних відносин між його померлими бабусею та матір`ю, унеможливлює отримання ОСОБА_1права на вище вказане спадкове майно, у зв`язку з цим заявник, та в ході судового засідання представник заявника за довіреністю, підтримуючи свої уточнені вимоги просили суд визнати факт родинних відносин між позивачем та його бабусею ОСОБА_4.
Представники заінтересованих осіб у справі - Лозуватської сільської ради Криворізького району та відділу РАЦС Криворізького РУЮ Дніпропетрвоської обалсті, до суду не з`явилися, кожен окремо, просили справу розглядати за їх відсутності, при цьому з їх повідомлень слідує, що вони визнають вимоги заявлені заявником ОСОБА_1і не заперечують проти їх задоволення (л.с. 34,35).
Заінтересована особа по справі - ОСОБА_2., що є рідною сестрою заявника, заявлені ОСОБА_1вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення, при цьому підтвердила той факт, що її мати ОСОБА_5., померла ІНФОРМАЦІЯ_6року є рідною дочкою ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, а заявник відповідно є онуком ОСОБА_4., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Вислухавши пояснення представника заявника по довіреності та доводи якими вона обгрунтовувала вимоги, вислухавши пояснення заінтересованої особи ОСОБА_2., давши оцінку письмовим доказам наданим заявником, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1від 17.09.2003 року, виданим виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, запис № 93 (л.с. 18).
За життя ОСОБА_4. на праві приватної власності належав житловий будинок № АДРЕСА_1з господарськими спорудами, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 20.03.1989 року, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (л.с. 21, 22). Вказаний будинок є спадковим майном, право на який відкрилося після смерті ОСОБА_4., оскільки відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
ОСОБА_5, дівоче прізвище якої «ІНФОРМАЦІЯ_2», є рідною дочкою ОСОБА_4, але в свідоцтві про її народження ім`я матері помилково було вказано як «ІНФОРМАЦІЯ_5», замість «ІНФОРМАЦІЯ_4», що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_9. та що в ході судового засідання було підтверджено поясненнями представника заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2. (л.с. 12,15).
Той факт, що дійсне ім`я матері ОСОБА_5. - «ІНФОРМАЦІЯ_4», а не «ІНФОРМАЦІЯ_5» підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, акт про реєстрацію якого в архіві не зберігся, змінила прізвище на «ІНФОРМАЦІЯ_2», а також свідоцтвом про смерть ОСОБА_4(л.с. 13,18, 24).
Оскільки ОСОБА_5. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6року (л.с. 17), була рідною дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року, то суд приходить до висновку, що ОСОБА_1., який є рідним сином ОСОБА_5., померлої ІНФОРМАЦІЯ_6року, відповідно є онуком ОСОБА_4.
У зв`язку з неприйняттям спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4., її дочкою ОСОБА_5., померлою ІНФОРМАЦІЯ_6року, право на спадкування має онук ОСОБА_4. - ОСОБА_1., але при зверненні ним до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між ОСОБА_5. та ОСОБА_4.
У зв`язку з вище викладеним суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника в повному обсязі та встановити йому факт родинних відносин з ОСОБА_4., померлою ІНФОРМАЦІЯ_1року, а саме встановити що ОСОБА_1є рідним онуком ОСОБА_4.
На підставі викладеного й керуючись ст. 1218 ЦК України, ст.,ст. 212-215, 256-257, 259 ЦПК України,суд, -
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7року народження, є рідним онуком ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.
Суддя: