Охтирський міськрайонний суд Сумської області    

                            Справа № 4-30/11

ПОСТАНОВА

"11" квітня 2011 р.                                                                                 м. Охтирка                                        

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

          головуючого-судді        Корольова Г.  Ю.  

          при секретарі                 Наливайкіній Н.Л.

прокурора                              Клименко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка скаргу ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність органів прокуратури по розслідуванню злочинів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що 12.06.2007 року Охтирський міськрайсуд виніс постанову у справі № 4-99, якою постанову помічника Охтирського міжрайонного прокурора від 16.05.2007 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 366, 382, 388 КК України скасував, матеріали повернув для проведення додаткової перевірки. Охтирською міжрайонною прокуратурою не виконано рішення суду, що вступило в законну силу.

Бездіяльність міжрайонної прокуратури та органу дізнання по розслідуванню злочинів, скоєних проти скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_1 неодноразово оскаржував до прокуратури Сумської області. Відповідей на свої звернення відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства скаржник не отримував. Бездіяльність прокуратури Сумської області по розв”язанню скарг на незаконні дії та бездіяльність органів дізнання ОСОБА_1 оскаржував у порядку КАС України до Охтирського міськрайсуду. Постанова місцевого суду скасована ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2010 року у справі № 2-а-335/09/1813 з мотиву необхідності розгляду скарги по нормам КПК України.

21.02.2011 року Охтирський міськрайонний суд своєю постановою відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органів прокуратури.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 11.03.2011 року подав апеляцію у якій просить постанову суду скасувати, як незаконну, а справу направити на новий розгляд. При цьому, ОСОБА_1 визнає, що він пропустив встановлений законом строк на подачу апеляції, а тому до апеляції він долучив клопотання про поновлення строку на подачу апеляції.

Стаття 353 КПК України передбачає, що у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

За таких підстав, суд вважає, що ОСОБА_1 було пропущено строк для подання апеляційної скарги, і за відсутності клопотання про його відновлення суд вважає за необхідне визнати апеляційну скаргу такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Охтирського міськрайсуду від 21.02.2011 року № 4-30 визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову суду протягом 15 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду в Сумській обл.Г. Ю. Корольова