Дело №  1-35/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

02.02.2011  года           Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи                   Жадана А.П.,

                 при секретаре                                               Погореловой С.А.,

                 с участием прокурора                                  Яковенко В.А.,

               адвоката                                                         ОСОБА_1          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Ровеньки Луганской области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием,  не женатого,  ранее судимого 10.06.2010 года Ровеньковским городским судом Луганской области по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытательным  сроком на  1 год,  постановлением Ровеньковского городского суда от 30 декабря 2010 г. освобождение от наказания с испытанием по приговору Ровеньковского городского суда Луганской области от 10.06.2010 г. отменено и объявлен розыск, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

10 апреля  2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе судебного следствия установить не представилось возможным,  ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры умышленно нанес  ОСОБА_3  один удар рукой по лицу, от которого потерпевшая упала, после чего нанес несколько ударов ногой по различным частям тела, причинив телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правой лучевой кости со смещением в типичном месте, ушиб, гематому мягких тканей правого бедра, ушиблено-инфицированную рану левого коленного сустава, абсцесс левого коленного сустава.    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 158 от 31.05.2010 года, перелом лучевой кости относится к категории телесных повреждений средней тяжести, как требующей для своего лечения срок более 3-х недель.

          Подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что   10.04.2010 года он находился у ОСОБА_3 дома. Примерно в 09 часов в гости пришел общий знакомый ОСОБА_4, с которым стали распивать спиртное. Примерно в 11 часов ОСОБА_4 ушел. Примерно в 18 часов он  выходил из дома ОСОБА_3 и в этот момент его кто-то ударил по голове. Кто бил он не помнит, так как находился в  сильном алкогольном опьянении.        ОСОБА_3 завела его к себе домой. Из-за этого случая, в этот же день, примерно в 20 часов,     между ними произошел конфликт, так как он подумал, что ОСОБА_3 подговорила кого то  его избить. Во время конфликта он ударил ОСОБА_3 рукой по лицу, от чего та упала и перевернула тумбочку, в которой находились лекарства. Тумбочка перевернулась и из нее высыпались стеклянные ампулы с лекарствами, которые разбились о пол. Когда ОСОБА_3 поднималась, то поранилась коленом о стекло. Затем он два раза ударил ее левой ногой в область правой руки. После этого конфликт прекратился и он лег спать. Через несколько дней ОСОБА_3 стала жаловаться на боль в правой руке. Просит суд строго его не наказывать.

Несмотря на полное признание вины со стороны подсудимого ОСОБА_2, вина последнего подтверждается  показаниями потерпевшей, заключением  судебно-медицинской экспертизы № 158 от 31.05.2010 года и другими материалами дела.  

Из показаний  потерпевшей ОСОБА_3, данных в ходе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале суда (л.д. 13, 106) следует, что  10.04.2010 года она с ОСОБА_2 находились у нее дома. Примерно в 09 часов в гости пришел их общий знакомый ОСОБА_4, с которым они стали распивать спиртное. Примерно в 11 часов ОСОБА_4 ушел. В 20 часов у нее с ОСОБА_2 возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого ОСОБА_2 стал ее избивать, нанося удары ногой по правой руке. Сколько раз ОСОБА_2 ее ударил, она пояснить не может. Когда конфликт прекратился             ОСОБА_2 лег спать. За медицинской помощью она сразу не обратилась, так как думала, что никаких серьезных повреждений у нее нет, но в течении пяти дней у нее сильно болела правая рука. Когда она обратилась в ЦГБ г. Ровеньки, осмотрев ее, врач поставил диагноз: «закрытый перелом правого предплечья», после чего ее госпитализировали в отделение гнойной хирургии. Свои показания данные в ходе досудебного следствия поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Претензий  материального характера к подсудимому не имеет. Считает наказать подсудимого необходимого строго.  

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых действий и об их правильной юридической оценке по ст. 122 ч. 1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть  умышленное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее  последствий, предусмотренных в ст.121 УК Украины,  но причинившее  длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

       Назначая  вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

       ОСОБА_2 по месту жительства  характеризуется положительно  (л.д. 29), на учете у врачей нарколога и психиатра не  состоит (л.д. 29),  ранее судим  (л.д. 25-26).

      Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, а также активное способствование раскрытию преступления.

       Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает: совершение преступления  в состоянии  алкогольного опьянения.

          При назначении наказания ОСОБА_2, принимая во внимание отягчающее обстоятельство, положительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие  наказание обстоятельства совершенного преступления,  то, что подсудимый ранее судим, мнение потерпевшей о мере наказания,   тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ОСОБА_2  возможно  только в местах его изоляции  от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы  пределах санкции    ч. 1 ст. 122  УК Украины.

         Так как подсудимый  ОСОБА_2  приговором  Ровеньковского  городского  суда от  10 июня 2010 года осужден по ст. 122 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком 1 год,  а преступление по настоящему уголовному делу совершил  до  вынесения  приговора  по  первому  делу,  то  суд  считает необходимым  назначить  ему  наказание  по совокупности преступлений  по  правилам ст.ст. 70 ч. 4, 72 УК Украины.

        Гражданский иск по делу не заявлен.   

        Вещественных  доказательств  по  делу  нет.

        Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

                                                       П Р И Г О В О Р И Л :

                 ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 122 ч.1 УК Украины и  назначить наказание -  1 (один) год  лишения свободы.

   В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины  по совокупности преступлений  путем   частичного сложения  наказания, назначенного  по данному  приговору  и наказания, назначенного  по  приговору  Ровеньковского  городского  суда  от  10 июня 2010 года в  виде 2 лет ограничения свободы, которое в соответствии со ст. 72 УК Украины соответствует 1 (одному) году лишения свободы,   окончательно определить ОСОБА_2  -  1 (один)  год 6 месяцев   лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2  оставить прежнюю - содержание  под  стражей.

           Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут 28 января 2011  года.

           Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным –в тот же срок  с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ                                                                                                            А.П. Жадан